🎬 Topic CinĂ©ma (Marvel ad nauseam)

:mdr:

:mdr:

Oui voilĂ 

Ah oui j’avais pas du tout imprimĂ© l’info ahah

Merci pour les reco !

Le documentaire Robodoc sur la crĂ©ation du film est vraiment bien, Peter Weller a sans doute pĂ©tĂ© une durite avec l’age, mais les anecdotes et les dessous du film sont super interessants.

American Gigolo est bien aussi (mais aucun souvenir lol).

J’avais oubliĂ© que c’était de Schrader, vu aussi et bien aimĂ© plus pour la forme (la musique de Moroder, la bogossitude de Gere et le fashion 80s) que pour le fond.

1 like

Les Linceuls : trĂšs beau film sur le deuil au concept audacieux (oĂč Cassel joue un double de Cronenberg) et Ă  l’ambiance Ă  la fois trĂšs glauque et zen, comique et mĂ©lancolique, dont l’aspect bavard et parano (liĂ© au principe interprĂ©tatif du deuil) participe Ă  cette ambiance marquante, mĂȘme si la mise en scĂšne est loin du niveau d’un Cosmopolis, le scĂ©nario manque de dĂ©veloppement - le film devait ĂȘtre une sĂ©rie Ă  la base - et certains acteurs cabotinent. Et la fin est Ă  la fois brutale et aĂ©rienne.

Trùs belle musique d’Howard Shore.

J’avais eu beaucoup de mal Ă  rentrer dans les Crimes du futur mais je vais peut-ĂȘtre y aller.

Shore :pepegood:

qu’est-ce que tu as trouvĂ© beau dans la mise en scĂšne de Cosmopolis ? Vraie question hein j’ai tenu 40mn, la succession de dialogues m’a Ă©puisé 

1 like

Bel euphĂ©misme pour parler d’un film chiant comme la pluie
 c’était beau, nonobstant

Cronenberg aurait dĂ» s’arrĂȘter aprĂšs History of Violence.

Pas encore vu celui-lĂ , faut que je le rattrape.

Bah sa mise en scĂšne sobre et hypnotisante transcende justement la lourdeur des dialogues pour leur donner une dimension fantastique, tout comme au reste du film, de la limousine magnifiquement filmĂ©e comme un personnage Ă  part entiĂšre, jusqu’au monde extĂ©rieur, dans un voyage Ă©trange vertigineux et plein d’humour, avec un des meilleurs rĂŽles de Pattinson et une superbe BO :pepegood:

Et je vois que saladbowl non plus n’a pas aimĂ© :sadaffleck:

Oulah pas du tout, Les Promesses de l’ombre, A Dangerous Method, Cosmopolis, Maps to the Stars, Les Linceuls, que des trùs bons ou d’excellents films, surtout Cosmopolis donc, qui est un grand film.

Je les considĂšre limite comme des tv films.
Ça reste moins une perte de temps qu’un disney/marvel on est d’accord.

Ce ne sont mĂȘme pas ses moins bons films (loin de lĂ ), mais bon chacun ses goĂ»ts


Sinon j’ai vu cette BA au cinĂ© avant Les Linceuls, je suis assez curieux :

Assez déçu par Rumours, que j’ai dĂ©couvert Ă  Gerardmer. Le film semble rapidement embĂȘtĂ© par son (excellent) concept dont il ne sait pas trop quoi faire. Ça se veut ĂȘtre une comĂ©die, sans jamais ĂȘtre vraiment hilarant. Le discours du film m’a paru assez obscur, je n’ai jamais vraiment compris oĂč il voulait vraiment en venir
 Bref, plutĂŽt faible. Dommage car le casting est plutĂŽt bon (Charles Dance en simili-Biden notamment).

C’est ce que je craignais


Il a quand mĂȘme Ă©tĂ© Ă©lu Prix du jury, donc je n’exclus pas d’ĂȘtre simplement passĂ© Ă  cĂŽtĂ© :miya:

Je vois que ses critiques sont assez mitigées, de toute façon je me ferai mon propre avis, oui :jap:

Non, pas du tout en effet, j’avais trouvĂ© ça abscons et chiant mais je n’exclus pas de le revoir et de voir tous les autres de sa derniĂšre pĂ©riode.
Mais peu de chances que j’accroche, je prĂ©fĂšre ses films plus viscĂ©raux (Chromosome 3, La Mouche, History of Violence) Ă  ceux purement cĂ©rĂ©braux (Existenz, Cosmopolis), bien qu’il soit parvenu Ă  joindre les deux bouts de maniĂšre brillante (Faux-semblants, VidĂ©odrome, Crash).

Sa période Chromosome3-Faux semblants est dingue.

Sinon, enfin vu Spoorloos (L’homme qui voulait savoir), ce trauma :delaruewow:

Mais je trouve ses derniers films aussi trĂšs sensoriels justement (c’est d’ailleurs trĂšs explicite dans Les Linceuls) via la beautĂ© de leur mise en scĂšne, mĂȘme A Dangerous Method est trĂšs loin d’un biopic formatĂ© et a un vrai style.