💣 [War on errorism] le topic de la presque troisième guerre mondiale

[fortunatus]

Ben oui, à partir du moment où des pays qui seraient tout à fait capables de fabriquer des armes nucléaires y ont renoncé via le TNP, les nations nucléaires doivent leur offrir des garanties de sécurité.

[Paprika]

https://x.com/BowTiedRanger/status/1895559566290797012

[Clott]

https://x.com/smubpublius/status/1895626995675120063

[Dieu-Sama]

Tu préfères que l’Allemagne cherche la bombe d’elle-même?

Oh oui, quelle nous donne la bonne raison de nous venger proprement

[Kritchett]

On notera quand même la meilleure intervention de la soirée par Vance, sur la question « êtes vous venu en Ukraine pour voir les problèmes qu’on a ? »

« Je… euh… j’ai vu des reportages »

[BoBi]

https://x.com/Acyn/status/1895605393944166536?t=iEs7hMmZcKq6nol9sTsC9w&s=19

Attention d’après notre expert chocolourd ça n’est pas le toutou de poutine.

[Paprika]

bobi 180qi après l’épisode « mieux vaut pas s’engueuler avec son banquier quand on demande un prêt nécessaire pour empecher que sa baraque s’écroule » découvre que quand tu organises des négociations entre deux pays mieux vaut essayer de calme le jeu et sortir de l’émotion

suivez bobi dans sa prochaine crise de tds et ses 10 edit par post

[kafel]

juste du bon sens, si c’est pour baver sur le type en face c’est même pas la peine de s’asseoir à la table des négos

[Kritchett]

Ta comparaison avec le banquier est intéressante. Il faudrait quand meme que tu rajoutes la raison pour laquelle la maison s’écroule

Si elle s’écroule parce que ton voisin a décidé d’agrandir son sous sol et que pour cela il creuse dans tes fondations, détruisant par la meme toutes tes affaires et tes souvenirs de famille.

Et que depuis que ta maison a commencé a s’écrouler, ce sont les membres de ta famille qui se relaient pour essayer de la maintenir en place en tenant les poutres fournies par tes banquiers.

Et donc tu vas voir un de tes banquiers pour essayer d’obtenir une rallonge au pret pour avoir de nouvelles poutres. Il te reçoit chez lui dans son salon, avec son roquet assis a ses coté, et il te dit que tu devrais fermer ta gueule parce que ton voisin en fait il est pas si méchant, c’est toi qui fous la merde depuis 3 ans en refusant qu’il prenne ton sous sol. Et que tu devrais accepter son deal qui est de te filer quelques poutres supplémentaires sans aucune garantie qu’elles suffiront a maintenir ta maison, ni meme que tu arrives a garder ton sous sol, en échange de lui refiler ton jardin pour qu’il puisse venir y faire ses repas de famille tous les week end. Et tout en t’expliquant ca, son roquet descend de temps en temps de son pouf pour venir pisser sur tes chaussures

Donc ta réaction a toi ca serait de la fermer et le laisser t’insulter toi et ta famille, et accepter ce deal de merde ?

[Beauce_de_Findenivot]

https://x.com/sc_cath/status/1895600775365378296?s=46&t=_MB8BUo2936UXJDlcTApQA

[BoBi]

degonfle ton melon.
Il faut etre un poutinolatre avec un qi d’huitre pour voir l’echange complet et venir mettre le blame sur Zelensky.

Tu devrais refaire le point parce que t’aligner sur les memes arguments que Dem, Kafel & co c’est pas tres jojo.

[Anti-seumite]

Allons. On sait tous que les nukes américaines ne sont pas juste le pour protéger l’Allemagne par pure dévotion. Mais ont aussi un but stratégique en terme d’influence militaire. Ce qui ne serait pas du tout le cas ici.

De même elles permettent aux États Unis de pouvoir lancer une frappe nucléaire à partir d’un lieu très éloigné et de ne pas impliqué directement le territoire si il y avait une riposte à l’encontre de l’endroit d’où est parti la bombe.

Pour finir les nukes américaines partagées ne sont pas du tout mais alors pas du tout le mêmes que les arme françaises. Ce sont des bombes stratégiques. La France ne possède pas ce type d’arsenal. Ce qui complique beaucoup plus la chose.

Et puis les allemands méprisants qui changent leur fusil d’épaule quand ils ont besoin de nous :

Résumé

Même l’offre de dialogue stratégique sur le rôle de la dissuasion nucléaire française dans la sécurité du Vieux Continent, faite aux pays européens par le président Macron en février 2020, fut accueillie avec dédain par Berlin.

« J’insiste, la protection de beaucoup de pays en Europe est garantie par l’Alliance atlantique, par le parapluie nucléaire des États-Unis. […] Si nous renforçons [la défense de] l’Europe, il s’agit avant tout de renforcer le pilier européen au sein de l’Otan », fit valoir Annegret Kramp-Karrenbauer, alors ministre allemande de la Défense.

« Il faut savoir concrètement de quoi il retourne » mais « pour l’instant, la seule certitude, c’est que les Français ne veulent en aucun cas placer leur arsenal nucléaire sous un commandement européen », avait-elle ajouté. Et pour cause : il n’est évidemment pas question de confier le « bouton » du feu nucléaire à une telle structure parlant et pensant « en quelque esperanto ou volapük intégrés », pour reprendre le mot du général de Gaulle.

Le position exprimée par Mme Kramp-Karrenbauer a été reprise par la coalition gouvernementale emmenée par le social-démocrate Olaf Scholz. D’ailleurs, afin de remplacer les Tornado affectés aux plans nucléaires de l’Otan, celle-ci a commandé 35 chasseurs-bombardiers F-35A auprès de l’américain Lockheed-Martin, grâce au fonds spécial de la Bundeswehr, créé peu après le début de la guerre en Ukraine. Et, l’an passé, il était question d’acquérir huit exemplaires de plus.

Et même allez admettons tu as raison. Combien de fois vous allez tenter de nous faire croire que Macron fera bien les choses ? Il passe son temps à prendre des décisions qui jouent contre la souveraineté française (c’en est même suspect tellement c’est récurrent mais bon seul les ecolos peuvent être sous influence étrangère paraît il). Surtout que c’est un gros mytho qui déclare :

La veille, lors d’une séance de questions / réponses sur les réseaux sociaux, M. Macron avait rappelé que les « intérêts vitaux de la nation, qui pourraient pousser un président à utiliser l’arme nucléaire, ont toujours eu une dimension européenne ».

De Gaulle doit se retourner dans sa tombe.

J’espère bien que ça restera au stade de simple déclaration mais j’y crois pas trop avec le très federaliste Macron. On en reparle quand cette fois il sera question du siège français à l’ONU

[Paprika]

kritchet tu sais très bien que tu racontes n’importe quoi. On parle d’une rencontre entre deux chefs d’état devant des caméras (dont juste le président légèrement vnr de la première puissance mondiale), pas d’une soirée où un pote dit que ta soeur c’est une pétasse. Ton long développement n’a ni queue ni tête.

Je n’ose vraiment croire que tu penses vraiment que « wallah il a défendu son honneur, il allait pas accepter ce deal de merde wesh ». Je veux dire c’est quoi l’alternative ? Et il a gagné quoi en faisant ça ? Des twitt de soutiens des journaliste et une promesse de Macroud de faire un énième grenelle mes couilles de la défense européenne ? C’est cool mais bon au final je suis pas sur que ça fasse avancer grand chose

[BoBi]

et il aurait gagne quoi a signer un accord sans aucune garantie, ton avis d’expert pour nous eclairer

[Paprika]

Comment ça aucune garantie ? Tu veux que Trump garantisse quoi ? Que Poutine arrête l’invasion ?

Dans tous les cas signer le traité (dans cette forme ou une autre) permettra d’installer des Américains directement en Ukraine, ce qui est une forme de protection en soi.

Je vois vraiment pas ce que vous attendez. Il faut que l’Ukraine devienne l’Afghanistan (des années 80) pendant 10 ans pour que ça vous semble être une bonne opération ? Ou qu’il décide d’envoyer une bombe sur Moscou ?

[Silvername]

je peux comprendre la position de zelensky si il pense pouvoir tenir ou repousser les russes sans les centaines de milliards us
c’est logique, pour la team remontada ça ne peut pas se terminer comme ça
j’ai envie de dire banco et on voit ce qui se passe

[Anti-seumite]

https://x.com/camille_moscow/status/1895616475710537890

Hohoho. Dis donc ça ne correspond p’us vraiment à ce qu’il a dit hier ni même à ce que disait Bobi.
Je comprends pas on nous explique pourtant depuis hier qu’il a eu la bonne attitude donc pourquoi changer comme ça.

[Paprika]

Il refuse quand même de s’excuser. Les deux interview de Zelensky et Rubio sont intéressantes

Zelenskyy asked whether he owes Trump an apology

'You Don't See All The Things That Led Up To This': Rubio Defends Trump After Clash With Zelensky

[Jojo]

Mais qu’est-ce que tu racontes

[Anti-seumite]

Je n’ai écouté que la moitié de l’interview de Rubio mais il est super réaliste.
Comme il dit ils ne sont plus la pour dire qui est le méchant ou le gentil mais pour mettre un terme à cette guerre. Aujourd’hui le seul président qui en a la capacité s’appelle Trump. Et ce sera en ramenant les gens à la table des négociations.

Après si Zelensky ne veut pas s’excuser libre à lui. Mais vraiment le ton de pleureuse d’hier et l’image d’ingrat qu’il a renvoyé c’est une grosse erreur. Quand tu écoutes Rubio tu sens une légère exasperation

@Jojo

Je suis reconnaissant au président Trump et au Congrès pour leur soutien bipartisan, et j’ai toujours été très reconnaissant envers tous nos collaborateurs. Vous nous avez beaucoup aidés dès le début pendant trois années d’innovation à grande échelle. Vous nous avez aidé à survivre,
et de toute façon, nous sommes des partenaires stratégiques.”

Je sais pas hein mais c’est un poil différent du nous étions seul et autre vous répétez la propagande russe. Il a compris que la forme comptait quand même.