💣 [War on errorism] le topic de la presque troisiùme guerre mondiale

poutine, les mollahs, les narco-états, lfi, le hamas, bobite et mariole

:jap:

Et de Villepin :jap:

le culot :mdrcool:

c’est pas lui qui Ă©tait premier ministre qd la france a validĂ© l’enlevement et la detention du president d’Haiti ?

1 like

qui lit ça avec sa voix ?

5 likes

Non je trouve que jojo pointe effectivement ce qui ne va pas dans cette intervention et le comportement général de trump et son administration

Avant on savait tous que les amĂ©ricains Ă©taient des gros conards Ă©goĂŻstes, dans le fond. Mais ils faisaient leurs saloperie plus ou moins sous le manteau, ou bien ils le faisaient sous couverts d’une raison faussement humanitaire / sĂ©curitaire (Afghanistan), en soutien d’une partie plus ou moins lĂ©gitime du pays (Vietnam, CorĂ©e, pays d’AmĂ©rique du Sud pour empĂȘcher le communisme de prendre le pouvoir 
), ou bien en faisant au moins semblant d’inclure la communautĂ© internationale (Irak). Tout ça maintenait un semblant ordre mondial. Et ils respectaient leurs alliances

Maintenant il ne se cache pas, il le dit clairement: il prend le Venezuela pour ses rĂ©serves de pĂ©trole et au bĂ©nĂ©fice unique des usa. Et en plus il annonce fiĂšrement que ils vont racketter le Venezuela dans les prochaines annĂ©es en prenant une grande partie des bĂ©nĂ©fices pour rĂ©cupĂ©rer ce qui leur a Ă©tĂ© « volĂ© » quand le gouvernement venezuelien a dĂ©cidĂ© il y a quelques annĂ©es de ne plus ĂȘtre Ă  la solde des compagnies pĂ©troliĂšres amĂ©ricaines 


Sans parler du fait que il n’a aucun plan politique pour le pays, juste que si les nouveaux dirigeants ne prennent pas des dĂ©cisions qui vont dans son sens, il les attaquera Ă  nouveau mdr. Et pire: il veut mettre Ă  la tĂȘte du pays le tarĂ© Pete Hegseth et Marco Rubio le rĂ©fugiĂ© cubain frustrĂ© qui n’a qu’une idĂ©e en tĂȘte, c’est mettre les pays latinos Ă  la solde des usa

Mais tout va bien, hein, applaudissons

Au delĂ  de ça, parce que on ne va pas se mentir, c’est une bonne chose que Maduro tombe, c’est plutĂŽt la forme qui est inquiĂ©tante. Le tarĂ© Pete Hegseth qui balance « America first, America is back », ça en dit beaucoup sur leur Ă©tat d’esprit, ils n’en ont absolument rien Ă  foutre de nous, ils vont continuer Ă  augmenter les droits de douane au moindre regard de travers, et prochaine Ă©tape: la prise du Groenland.

La diplomatie est morte, avec Trump. Et tous les gogos qui sont en admiration devant ce dirigeant burnĂ©, aprĂšs des annĂ©es de fiottes wokistes. Sans se rendre compte que ce fameux dirigeant burnĂ© qu’ils idolĂątrent, il n’a qu’un dĂ©sir, c’est d’enfoncer sa queue le plus profondĂ©ment possible au fond de leur gorge.

2 likes

Et avec l’avatar de The_Baygon

2 likes

Montre moi ou j’ai critique gros malin ou ftg :jap:

Elles ont leur utilitĂ© : museler les dĂ©saccords et bordels entre petits pays. Mais dans les faits le droit international ne s’applique pas aux grandes puissances. C’est tout, c’est comme ça. La loi sans force de contrainte c’est une wishlist amazon, qui dĂ©pend entiĂšrement du bon vouloir Ă  qui tu la soumets, rien de plus. On pourra faire toutes les contorsions qu’on veut et mettre toutes les apparences qu’on veut, ce fait est et restera. Personne aujourd’hui ne peut contraindre des pays comme les US, la Chine ou la Russie simplement par la loi, parce qu’ils ont justement la possibilitĂ© de se torcher avec.

Je dis pas que c’est bien ou que ça me fait plaisir hein, c’est juste que c’est l’état du monde d’aujourd’hui et quand on y rĂ©flĂ©chit, c’est l’état du monde depuis le dĂ©but de l’histoire de l’humanitĂ©, rien de plus logique. D’ailleurs, jamais dans l’histoire de l’humanitĂ© un chef d’Etat d’un petit Etat a pu dire “venez me chercher” Ă  la plus grande puissance dominante du moment sans se faire dĂ©monter. Moi aussi je prĂ©fĂ©rerais un monde oĂč les grands idĂ©aux et principes humains prĂ©valeraient sur le dĂ©sir des nations de se renforcer, mais c’est pas le cas. Il est impossible d’appliquer de la morale Ă  la gĂ©opolitique.

Pour l’histoire de la frappe chirurgicale on peut faire des dĂ©bats sĂ©mantiques si on veut en incluant les cinq prochaines annĂ©es, mais l’enlĂšvement en lui-mĂȘme y a rien Ă  redire, on peut pas faire plus chirurgical que ça quoi. Bon, Ă  part peut-ĂȘtre en enlevant la destruction de la tombe de Chavez :aulashaha:

Maintenant oui, c’est pas fini pour le peuple VĂ©nĂ©zuĂ©lien, et oui ils seront dĂ©sormais vassalisĂ©s aux US et utilisĂ©s pour leur pĂ©trole. Mais encore une fois, pour le peuple, je pense qu’ils considĂšrent que tant qu’ils ont plus Ă  manger leurs chiens et rats pour survivre, ça va leur convenir. Evidemment, on verra comment ça va Ă©voluer.

:cathum:

Ok Mariole, faisons semblant de ne pas comprendre. C’est vrai que l’assassinat de Charlie Kirk n’a absolument pas dĂ©montrĂ© comment des militants politiques se conduisent quand un opposant politique se fait bafouer son Etat de droit. Et lĂ  on parle d’un mec qui ne faisait que parler, il envahissait pas la souverainetĂ© des autres nations et il affamait pas un peuple.

Mais si tu veux je vais changer mon exemple, si ça arrivait Ă  Trump ou Elon Musk leur rĂ©action serait Ă©galement la mĂȘme pourtant ils n’ont pas de mandat d’arrĂȘt contre eux non ?

Maintenant que l’exemple n’a plus de mauvaise foi on va peut-ĂȘtre se mettre d’accord pour dire que les rĂ©actions des militants politiques sont extrĂȘmes et dĂ©biles et ne pas Ă  prendre en compte ? Et oui, je prends de l’avance, ma remarque englobe aussi les militants de droite. Les mĂȘmes qui se rĂ©jouissent aujourd’hui Ă  outrance pour Maduro seraient outrĂ©s pour Trump. J’ai aucun problĂšme Ă  le dire parce que perso je suis pas militant politique, je ne m’identifie pas Ă  ces personnes et Ă  leur rĂ©action.

edit : oups dĂ©solĂ©, je me suis foirĂ© sur les personnes Ă  rĂ©pondre et je crois que je peux plus modifier, c’est un peu confus.

2 likes

il y a des gens qui ont l’air de penser que « le droit Â» c’est un truc similaire aux lois de la gravitĂ©

tout ira mieux quand ils dĂ©couvriront que c’est juste des trucs Ă©crits sur une feuille par des mecs tous morts au mieux depuis des dĂ©cennies, et que le jour oĂč quelqu’un dĂ©cide de faire une rature dessus (et qu’il est Ă©quipĂ© de porte-avions) il peut le faire

5 likes

Tu fais comme si il n’y avait rien Ă  gagner Ă  faire mine de respecter les rĂšgles alors qu’objectivement c’est pas le cas. Tu Ă©tends ton soft power, gagnes des alliĂ©s dans les pays avec lesquels tu souhaites collaborer (ou oĂč tu souhaites Ă©tendre ton influence), tu rallies l’opinion publique Ă  ta cause (Ă  notre Ă©poque ultra connectĂ©e c’est d’autant plus important), surtout dans le cas des US tu contribues la stabilitĂ© des relations internationales avec tous les bĂ©nĂ©fices que ça implique (marchĂ©s plus confiants, libre Ă©change tout ça), t’apparais comme un leader mondial plus lĂ©gitime que la concurrence, bref sur le long terme je vois plein de raisons qui font que c’est une marche Ă  suivre trĂšs avantageuse.

Genre tu crois que si les US avaient agi de la sortie depuis 20-30 ans on serait aussi dĂ©pendants d’eux (infrastructures, technologies, dĂ©fense, ressources, diplomatie) Ă  l’heure actuelle ? Et bien sĂ»r je suis pas en train de prĂ©tendre que c’est leur premier coup de pute mais il y a clairement un changement qui est en train de s’opĂ©rer dans leur politique extĂ©rieure et je suis pas sĂ»r qu’il soit bon pour le pays sur le long terme. AprĂšs c’est peut-ĂȘtre pas la bonne analyse : peut-ĂȘtre qu’ils ont tellement besoin de pĂ©trole pour maintenir leur hĂ©gĂ©monie qu’ils ont pas d’autre choix que d’adopter une attitude plus agressive mĂȘme envers leurs alliĂ©s historiques. Mais si c’est le cas je comprends pas pourquoi ils essayent mĂȘme pas de faire genre c’est pour la dĂ©mocratie ou ce genre de connerie, ça leur coĂ»terait pas grand chose.

Genre tu crois que si les US avaient agi de la sortie depuis 20-30 ans on serait aussi dĂ©pendants d’eux

:niais:

C’est le genre de rĂ©flexion que je pouvais avoir quand j’étais ado mdr

Tu vois bien que l’UE essaye tant bien que mal de gagner en autonomie depuis que Trump a initiĂ© son second mandat. Si on avait eu la mĂȘme dĂ©fiance envers eux Ă  l’époque on ne les aurait peut ĂȘtre pas autant laissĂ©s Ă©tendre leur influence dans le continent et partout ailleurs sans rĂ©agir.

Tu prĂ©fĂ©rais peut-ĂȘtre cette administration ?

Je pense que ni toi ni Jojo n’ĂȘtes assez naĂŻfs pour penser que les autres puissances Ă©taient dupes des saloperies amĂ©ricaines jusqu’ici, donc je suppose que vous parlez des opinions publiques ? On verra comment cette intervention sera perçue aux États-Unis (pas sĂ»r que les bots MAGA ne s’en Ă©meuvent, comme dit Bobite), mais pour les autres opinions publiques, notamment europĂ©ennes, je trouve cette clarification franchement positive. On n’a maintenant plus trop d’excuses pour ne pas regarder la rĂ©alitĂ© en face au sujet de notre grand alliĂ© amĂ©ricain, qui par ailleurs nous espionne, pervertit notre culture, et siphonne notre Ă©conomie.

30 posts pour faire un remake nul du dialogue mélien

jojo tu n’es pas sur ma liste d’ignorĂ©s mais c’est le post le plus absurde que j’ai lu depuis longtemps

Ă  l’époque de quoi ? de 1800 ? on pourrait faire une page entiĂšre des interventions internationales qu’ils mĂšnent partout dans le monde pour dĂ©fendre leur souverainetĂ© et Ă©tendre leur influence (les barbaresques ? ALLO ? Ă  l’époque dĂ©jĂ  la france faisait prout)

c’est un empire parce qu’ils agissent comme tel, pas juste Ă  cause du sens du vent. le sursaut europĂ©en (qui, btw, a dĂ©jĂ  eu lieu lors du premier mandat, pour n’aboutir Ă  rien) est une Ă©niĂšme d’arnaque qui ne mĂšnera nul part vu qu’on a, contrairement Ă  eux, abandonnĂ© notre souverainetĂ© sur tous les sujets, et qu’on a rien Ă  leur opposer

la crise idĂ©ologique est la mĂȘme que pour le rejet de bukele ou meloni, c’est du pipo qui ne sert qu’à masquer que les Ă©lites de l’ancien rĂ©gime sentent le vent tourner. mais sinon le principe reste le mĂȘme

1 like

J’ai l’impression que tu fais semblant de pas comprendre. Pour rĂ©sumer je dis simplement que la position atlantiste devient plus difficile Ă  dĂ©fendre Ă  mesure que les US retirent ostensiblement leurs gants, et qu’à priori c’est pas spĂ©cialement bon pour leurs affaires. Et qu’on aurait peut ĂȘtre pas basĂ© l’entiĂšretĂ© de notre dĂ©fense ou de notre systĂšme informatique (par exemple) sur leur technologie sans mĂȘme essayer de mettre en place des alternatives en parallĂšle si, comme actuellement, leur diplomatie n’avait eu de cesse de nous rappeler qu’ils pouvaient nous lĂącher ou, pire, se retourner contre nous du jour au lendemain.

Je dis pas que le sursaut de l’Europe est Ă  la hauteur ou que les US Ă©taient super sympa avant 2025, juste que leur revirement diplomatique, aussi superficiel fĂ»t-il, aura des consĂ©quences concrĂštes sur leur prospĂ©ritĂ© Ă  l’international.

Le mec tellement fier d’augmenter sa liste d’ignorĂ©s qu’il va finir par se parler Ă  lui-mĂȘme. Oh wait !

1 like

ils viennent de sĂ©curiser les plus grosses rĂ©serves pĂ©troliĂšres du monde et ils ont rappelĂ© Ă  tout le monde qu’ils pouvaient faire tomber des rĂ©gimes en 30mn mĂȘme quand les chinois Ă©taient lĂ  24h avant pour promettre la sĂ©curitĂ© du pays

je pense que leur prospérité sera okay