Topic pour les fans dâElon Musk
Câest peut-ĂȘtre un bon plan pour lâĂtat.
Pendant que les autistes du DOGE font le mĂ©nage en auditant les agences fĂ©dĂ©rales, les recherches dâavocats sont de plus en plus populaires Ă Washington :
Et lâĂ©tat profond vote pour qui ?
Non seulement câest une commande passĂ©e sous lâĂšre BidenâŠ
Mais en plus, câest juste un projet de commande, rien de confirmĂ©.
Les victimes du Musk Derangement Syndrome avalent plus de fake news que nâimporte qui dâautre ces derniers temps.
Ordre qui a ete masque depuis et qui sera bien entendu confirme plus tard en catimini. Ca te derange soudainement moins que le CEO de Tesla decide ou va lâargent du gouvernement.
Tiens tant que tu es la un petit mot sur les genies racistes qui travaillent pour lui ?
et une derniere petite crotte
Tiens donc Elon et Trump ont fait degager les tetes de la plupart des agences qui etaient sur le cul dâElon, un pur hasard 
Pas vraiment Ă©tonnant vu le manque Ă©vident de reflexion et de pertinence sur certains postes qui partent Ă la trappe juste pour le show.
Ca valait le coup dâengager Jimmy Neutron pour ensuite rĂ©tropĂ©daler Ă chaque fois : DOGE firings: nuclear weapon specialists to be hired back | Fortune (câest un exemple parmi dâautres).
LâidĂ©e du DOGE est pertinente, son execution âŠ
En parlant de Google Trends
Tu as un grain, il te repond sur le fond et tu pars dans un autre dĂ©lire câest inquiĂ©tant 
Câest une stratĂ©gie, certes discutable, mais parfaitement voulue, qui nâest pas dâaccidentelle ou qui ne dĂ©montre pas de lâincompĂ©tence, bien au contraire.
« We will make mistakes »
Au lieu dây aller en douceur (= qui souvent Ă©quivaut Ă ne rien faire, comme en Europe oĂč demander Ă un organisme dâĂ©tat de rĂ©duire de 3% ses dĂ©penses est mission impossible), lâapproche de Musk câest de dĂ©graisser hardcore de 70-80% ce qui existe, garder ce qui paraĂźt essentiel, de voir ce qui tient encore et ce qui ne tient plus, quitte Ă avoir des faux nĂ©gatifs et de reprendre APRES ce qui se sera avĂ©rĂ© ĂȘtre essentiel (et il est difficile de trouver ce signal AVANT la casse, quand les organisations sont complĂštement sclĂ©rosĂ©es par des bureaucraties, les planquĂ©s et les inutiles qui ont totalement perdu de vue la mission de leur job).
Musk a appliquĂ© ce procĂ©dĂ© a littĂ©ralement toutes ses entreprises, ce qui lui a permis de battre la NASA avec 1/100 de son budget, de crĂ©er le premier constructeur auto US depuis Ford et de forcer la transition Ă©lectrique de toute lâindustrie auto mondiale, ou de revitaliser Twitter (qui fait -50% de chiffre pour lâinstant, mais avec -75% de coĂ»ts de fonctionnement et des Ă©quipes assainies).
Ce processus, exploser des roquettes jusquâĂ rĂ©ussir, câest ce qui a permis de faire cette merveille de simplification, et transformer lâusine Ă gaz Ă gauche en ce bijou Ă droite est incroyablement DIFFICILE Ă atteindre.
La mĂ©thode est brutale, fait des erreurs, mais ils ne craignent pas les erreurs, ils embrassent le chaos de lâitĂ©ration au lieu de ne pas faire de vague, ce qui permet de faire une immense remise Ă zĂ©ro et de refocus des organisations entiĂšres sur les fondamentaux.
Et Musk applique maintenant ce procĂ©dĂ© au gouvernement, institutions, etc. A voir ce que ça donnera, mais je trouve le procĂ©dĂ© intĂ©ressant Ă observer, et il est possible que cela rĂ©solve Ă©normĂ©ment de problĂšmes Ă©tatiques, comme on le voit en Argentine avec Milei. Il est temps de recrĂ©er une culture de lâefficacitĂ© dans le monde occidental.
Donc bref, avant de penser que ces gens, littĂ©ralement les plus compĂ©tents et donc puissants du monde, sont des dĂ©biles, il faut peut-ĂȘtre commencer par respecter, observer, et se demander pourquoi ils ont choisi dâopĂ©rer comme ça.
1 like
Jâajouterais que la plupart des milieux Ă©litistes financĂ©s publiquement (journalistes, acadĂ©miques, chercheurs style CRNS, artistes, etc) semblent complĂštement corrompus et nâont aucun scrupules Ă gĂącher lâargent du citoyen du moment que cela leur permet de vivre. Ces organismes ne cherchent quâĂ se nourrir eux-mĂȘme, en ne rendant presque aucun compte.
1 like
Jâai dĂ©jĂ partagĂ© mon ressenti positif sur le Twitter post-Musk et je ne doute pas quâil soit un chef dâentreprise douĂ© et que sa mĂ©thode puisse accomplir des rĂ©sultats.
Cependant peut-on appliquer une telle méthode de boucher à une structure qui affecte la vie des gens, contrairement à un réseau social ou un moteur de fusée?
Du jour au lendemain tu as des secteurs dĂ©jĂ sous-tension comme la FAA (lâagence responsable pour la sĂ©curitĂ© aĂ©rienne) qui se retrouve avec des centaines de licenciement injustifiĂ©s.
Et autant tu peux remettre un boulon de moteur de fusĂ©e en place ou revenir sur une build de Twitter prĂ©cĂ©dente si besoin est, les humains eux, ne peuvent pas ĂȘtre forcĂ©s Ă revenir bosser sur leur poste qui Ă©tait finalement critique.
Et bien Ă©videmment cela ne rĂšgle pas le problĂšme des conflits dâintĂȘrets et des coupures sur base idĂ©ologique plutĂŽt que pratique.
Bon et la logique des Ă©conomie dâĂ©chelle pendant que Donnie utilise les fonds de lâEtat pour aller faire des ronds de circuit NASCAR avec des avions de chasse qui passent au-dessus (???)âŠ
« CNRS »
Et parle de ce que tu connais, please.
Perso, comme jâai fait quelques Ă©tudes en littĂ©rature comparĂ©e, laisse-moi les clĂ©s de ta boĂźte, histoire de faire avancer la trame de ton jeu sans fin.
Jâen profiterai pour te virer dâailleurs parce que tu passes beaucoup trop de temps ici.
Le budget du CNRS est plĂ©thorique et il nây existe aucun forme dâĂ©valuation et de contrĂŽle : mdr.
Ce genre de discours complÚtement déshumanisé (ils embrassent le chaos, ça sonne bien ceci dit on dirait un méchant de FF)
Oh bah oui MOVE FAST AND BREAK THINGS ca va tres bien marcher pour un gouvernement avec des services PUBLICS dont les gens dependent.
Ca marche bien apres tout pour son site ou tu fais des posts de 280 characteres ou ses fusees qui explosent 
Ouah au pire on aura encore quelques crashes, ca marche bien pour les fusees apres tout 
MOVE FAST AND BREAK THINGS
OUPS 
MOVE FAST AND BREAK THINGS FUCKIN DEI AND THEIR TRANSITION OF THE KIDS !!!
https://x.com/RhondaLucci/status/1891407151383421038
OUPS
MOVE FAST AND BREAK THINGS
https://thehill.com/policy/healthcare/5141905-trump-medical-research-cuts-threat/
ah la recherche ?? OSEF et pusi ca doit etre du DEI !!!
Jâai arrete de tenir la liste tellement ce departement de debiles fait de connerie.
Penant ce temps la 0 audit des comptes des boites de Musk qui survivent grace aux contrats du gouvernement.
absolument AUCUN bruit sur TRump qui va au superbowl ( premier president qui y va ) ou quand il fait son petit tour au Daytona.
OH CA VA câest que 50 MILLIONS
Ce qui est dĂ©shumanisĂ©, câest la gabĂ©gie de lâĂ©tat.
Câest de gĂącher les milliards dĂ»rement acquis par les citoyens.
Quand $500,000 sont claquĂ©s pour montrer Marcel Duchamps Ă des afghanes circonspectes, ça ne reprĂ©sente rien pour le politique qui a signĂ© cette connerie, mais câest vie entiĂšre dâun citoyen qui a contribuĂ© pour ça.
Quand des millions dâargent public sont dĂ©pensĂ©s par le CNC pour faire des films atroce qui nâintĂ©ressent personne comme toutes pour une, câest la contribution de vies entiĂšres de français qui part en fumĂ©e, sans aucun vote ou recours ou droit de regard.
Câest honteux, câest dramatique, et il est temps que cela cesse.
LâefficacitĂ© dans lâallocation de lâargent public est une valeur morale.
3 likes
@Tim AprĂšs peut ĂȘtre quâil y a un entre deux, je sais pas.
PrĂŽner lâefficacitĂ© dans les dĂ©penses sans jouer non plus au lego avec des secteurs sensibles Ă©conomiquement ou socialement.
Et donc, plutĂŽt que de rendre le systĂšme de financement du cinĂ©ma français plus dĂ©mocratique et transparent (au hasard, en incluant des citoyens dans le choix des projets soutenus), tu prĂ©fĂšres sacrifier lâensemble du dispositif ?
Qui plus est, je trouve ton exemple plutĂŽt mal choisi puisquâen lâoccurrence il sâagit dâun systĂšme de financement plutĂŽt vertueux (mais pas dĂ©nuĂ© de possibilitĂ©s dâamĂ©liorations, bien sĂ»r) puisque son budget est liĂ© Ă la santĂ© du secteur audiovisuel (les succĂšs Ă©trangers permettant de favoriser la crĂ©ation française) et nâa pas grand-chose Ă voir avec les impĂŽts des contribuables (pardon, la contribution de vies entiĂšres de français - sortez les violons) . Le cinĂ©ma français connaĂźt actuellement un joli succĂšs critique, et son mode de financement nây est sans doute pas Ă©tranger. Il y aurait des raisons de sâen rĂ©jouir, plutĂŽt que de mettre uniquement lâaccent sur les Ă©checs du systĂšme (sans les nier, bien sĂ»r), et le supprimer ne relĂšverait que de la pure idĂ©ologie.
Et Ă©videmment, tu te contentes de citer des exemples de politiques culturelles alors que lâadministration Trump sâen est avant tout pris Ă des secteurs clĂ©s (cf. les posts au-dessus) qui ont davantage dâimpact dans la vie des AmĂ©ricains quâune expo osef.
Encore une preuve que Musk nâa aucune idĂ©e de ce quâil fait avec le DOGE : Elon Musk cries âfraudâ on 20 million in Social Security database over age 100 â why audits show few have taken benefits - NewsBreak
Donc non seulement il fait tout dans le rush, mais en plus il ment comme un arracheur de dent.
Sacrée erreur de casting.
euh non câest un genie disruptif !
le CFPB ( lâequivalent tres distant de la DGCCRF ) avait vraiment besoin dâetre ferme, ca gaspillait trop dâargent ( spoiler pas du gov mais de ceux quâil forcait a rendre lâargent aux consommateurs laises )
Changeons rien tout va bien puis celui qui fait quelque chose risquerait de faire une erreur ce qui est inacceptable, mieux vaut laisser le tout pourrir et se servir sur la carcasse tant quâil y a quelque chose a sucer. 