🎮 Parlons JV, mais parlons bien

[Entoni]

Je reformule.
Quel jeu à licence, qui n’était pas un Gaas avant, à eu du succès depuis que Fortnite à montré la voie de l’argent facile.

Effectivement, Warzone ça marche.

Diablo, Fifa, Wow, FF14 c’est non à mon sens, puisque les micro transactions était déjà là avant la vague Fortnite.

Mais le but c’était surtout de demander pourquoi Sony sacrifie ses licences sur l’autel de ce type de jeu, alors que c’est difficile de trouver 5 jeux qui parte de l’existant pour “performer” dans cette catégorie.

[Warpig]

Rainbow Six Siege

[Entoni]

Bien vu.

[TS_JBG]

@Entoni

Mais le but c’était surtout de demander pourquoi Sony sacrifie ses licences sur l’autel de ce type de jeu, alors que c’est difficile de trouver 5 jeux qui parte de l’existant pour “performer” dans cette catégorie.

L’appel de l’argent Infini.

[Entoni]

Bah pour le moment, c’est surtout de la perte d’argent infini, puisque tout foire, feat dégradation de l’image de marque qui était estampillé “Aventure solo de qualité qui font vendre des consoles” au profit de :

[Warpig]

3.5 milliards sur 10 ans

[Entoni]

Helldivers 2, tiens.
Même si en terme de licence, je suis pas sûr qu’Helldivers soit une référence en terme d’aura, au moment de la sortie du deux.

Sony à mis ses pattes dedans et à failli faire foirer le lancement du jeu d’ailleurs avec leurs histoires de compte.

[Fetide]

@Entoni

Mais le but c’était surtout de demander pourquoi Sony sacrifie ses licences sur l’autel de ce type de jeu, alors que c’est difficile de trouver 5 jeux qui parte de l’existant pour “performer” dans cette catégorie.

La politique de lancer 10 gaas c’est la réponse « panique » suite au rachat d’Activision par MS qui signifiait une grosse perte côté Sony si plus de CoD.

L’idée c’était d’en lancer plein et il suffit d’un qui fonctionne pour rembourser le dev des 9 autres : et ça a été le cas avec Helldivers 2.

Au passage ne réécris pas l’histoire, sans Sony y a pas d’Helldivers 2, il leur ont laissé la paix pendant tout le dev et l’histoire de la connexion à un compte PSN sur PC était prévu dès le départ mais n’avait pas été mis en place lors du lancement.

[Cloud]

Parce qu’il est généralement + facile de construire des spin-offs sur une licence existante sans repartir de 0 en comptant sur un % de la fanbase que de construire un jeu de 0 dont tu ne peux pas deviner comment le lancement va se passer, qui est souvent un quitte ou double (ex : Concord).
Ça ne veut pas dire que ça sera forcément un grand succès mais tes chances sont déjà théoriquement meilleures.

Square-Enix l’a bien compris en pondant 50000 Spin-offs sur la licence FF et une armée de gachas qu’on ne compte plus.
Après qu’ils ont fait parfois de la merde, que ça n’a pas marché et qu’ils ont dilué l’aura de la licence, c’est encore autre chose.

Les MMO/Gaas/jeux multi sont des jeux qui peuvent tourner avec une communauté réduite suffisamment active avec une part de whales prêts à financer le jeu sur une certaine durée.
Y’a des MMO qui tournent avec 10k-100k et qui sont toujours debout alors que les chiffres sont vraiment médiocres quand on les compare à des ténors du genre comme WoW.

Tu cites Fortnite mais tu oublies qu’avant de lancer Fortnite, Epic a lancé 2-3 jeux multi dont un Unreal qui se sont tous plantés.
Fortnite, lui-même, était un jeu complètement random avant que le studio voit le succès de PUBG et décide de copier la formule BR avec le succès qui a suivi.

Après, faut regarder les chiffres aussi et si tu regardes de manière pragmatique, faire un jeu solo AAA, c’est beaucoup de risques sans forcément avoir un retour sur investissement.
Alors que si tu lances 50 Gaas mais qu’un seul réussit à marcher, c’est la fontaine de billets infinis.

Pour chiffrer :
-Rockstar avec GTA Online, c’est environ 500M$ par an (10MM de revenus via la vente totale des GTA5 pour 260M investis).
-Mihoyo qui ne fait que des gachas gaas (Genshin, Honkai, ZZZ et cie) c’est 4MM$ de profit par an de moyenne rien qu’en Chine depuis 2021 (Genshin 1.0 c’est environ 100M de budget).
-CDprojekt avec The Witcher 3 c’est 650M de revenus en 10 ans (pour un cout de 75M environ).

Sinon pour des jeux à licence vers la sortie de Fortnite qui ont marché, y’en a pas des masses qui me viennent en tête mais je pense à Apex Legends (qui est un spin-off de Titanfall), Fallout 76, Marvel Rivals.

[Cheftrottoir]

@Entoni

Quel jeu à licence, qui n’était pas un Gaas avant, à eu du succès depuis que Fortnite à montré la voie de l’argent facile.

Les gaas existaient avant Fortnite, pourquoi se limiter a ça ? C’est un modèle qui va plus loin que les 10 dernières années et qui touche aussi des licences que tout le monde aime et ce depuis avant Fortnite.

[Squarealex]

@Entoni

Effectivement, Warzone ça marche.

Warezone est en train de crever en vrai. Depuis le changement de la première map, c’est plus trop pareil.
Aucune idée pour le Battlefield 6 Battle Royal, mais pas sûr qu’il ait le même succès que Warezone.

@Entoni

Mais le but c’était surtout de demander pourquoi Sony sacrifie ses licences sur l’autel de ce type de jeu, alors que c’est difficile de trouver 5 jeux qui parte de l’existant pour “performer” dans cette catégorie.

C’est beaucoup plus facile de vendre une « IP connu » qu’un nouveau truc. Quand bien même l’univers appel à un potentiel. (Parce qu’on va pas se mentir.. un TLOU Factions avec la carotte « assez scénarisé » pour les fans de solo, ça pouvait être intéressant).
Horizon, il y a du « potentiel »… juste que artistiquement, le 2 c’est le cirque du soleil et que ce mode multi te dégueule du violet dans la tronche…

Après Helldivers 2, c’est plutôt Joker… le 1 c’était un peu l’indifférence générale. Mais évidemment, t’as d’autre nouvelle IP qui se crash dès l’annonce (Concord / FairGame$ toujours pas annulé).

Ils peuvent très bien déterrer des jeux comme SOCOM qui a plutôt bien marcher période PS2.. mais bon, est-ce que ça a suffit à traverser l’épreuve du temps comme Halo / Gears ?

Ils ont annulé d’autre jeux GaaS en parallèle il y a pas très longtemps. Parait que ce Horizon était « trop avancé » pour être annulé. Et rien que le directeur du studio en mode panique « vous inquiétez pas, on fait toujours du Solo »… tout comme Drunkmann « on continue les jeux solos ».. tu sens qu’il y a un revirement en interne. (On verra au crash test).

A la limite, vaut mieux pour Guerilla que ce jeu se plante s’ils veulent pas passer leurs vies à faire du contenu / équilibrage sur ce jeu.

Toute façon, c’est Internet et les Streamer qui font la pluie et le beau temps d’un jeu.

[Clott]

Ils auraient pu tenter le remake de M.A.G.

[Sander]

https://x.com/PlayStationFR/status/2020846512763240577

State of Play, ce jeudi 12 février à 23h00. Sony va encore tout bouleversifier.

[Entoni]

Killzone est là pourtant

[The_Baygon]

Vont-ils réussir à faire pire que le Nintendo Direct?

[Djiflo]

Mon plus grand regret à ce jour, cette sensation de guerre totale à l’époque sur PS3.
Aujourd’hui c’aurait été moins impressionnant mais avec des limites en moins, il y aurait eu matière à.

J’aimais bien aussi, c’était un peu le début du transmedia avec les fausses news télévisé sur le site du jeu

[fakeproutofprogress]

J’ai vu passer la rumeur d’une annonce de DMC 6 mais le timing serait étonnant non ?

[Paprika]

Ba l’équipe DD2 a rien à foutre

[The_Baygon]

La dernière fois qu’on a eu un Devil May Cry sans Itsuno, c’était le 2. Je ne suis pas trop confiant.

Et faut voir combien de membre clés se sont barrés avec lui. Si c’est comme pour Nagoshi et le RGG studio on peut s’inquiéter tant les projets initiés après son départ sont à chier (pirate Yakuza et Kiwami 3).

[The_Baygon]

Yakuza Kiwami 3 & Dark Ties Reviews

Yakuza 3 continue d’être le moins bon épisode de la série.