🌱 Escrologie participative (éolien allemand, ademe, et débile à veste verte)

[Instant]

@Mariole

Tu n’as toujours rien compris au concept de mix énergétique ?

FYP

[kat_suce_rien_du_tout]

Grônd génie: "On ne peut pas continuer de tout miser sur la chance" : agriculteur inondé huit fois, il attaque l'État pour inaction climatique

Et donc, petit fil X à son sujet:

https://x.com/sjowall69/status/1910108815049085406

[Britney]

Programmation de l’énergie : l’Académie des sciences dénonce un...

Quel bel article

Quelle belle académie

Quel gouvernement de merde composé de tanches que nous avons

Ces énergies intermittentes devraient plus que tripler leur contribution, passant de 73 TWh en 2023 à 254-274 TWh en 2035. « C’est complètement fou. C’est incohérent »,

Ajouter 200 TWh de production renouvelable à cet excédent existant créerait une surcapacité colossale. « Ce n’est pas raisonnable »

L’Académie parle d’un excédent dépassant les 100 TWh et d’un « taux excessif de production d’électricité non pilotable proche de 40 % ». Une proportion qui fait frémir les spécialistes des réseaux. « On ne peut pas avoir un système électrique sans pilotable

Heureusement, sur Gamerama personne n est pour rajouter toujours plus d éoliennes allemandes et de panneaux solaires made in china…

Forcer le parc nucléaire à s’adapter aux fluctuations des renouvelables pourrait entraîner un sous-emploi coûteux des réacteurs et des « risques de dégradation des performances » de ces installations

[The_Baygon]

North Sea row highlights wind farms’ growing ‘wake effect’ problem

@".

Les pertes dues à l’effet de sillage entre les parcs éoliens pourraient avoir été « massivement sous-estimées » en raison d’une modélisation simpliste.

« Le déficit de production d’électricité atteindrait le chiffre stupéfiant de 15 à 30 % dans certains cas, ce qui modifierait considérablement l’analyse de rentabilité », indique un récent rapport d’Aegir Insights.

Qu’est ce que l’effet de sillage (wake effect) ?
Lorsque les éoliennes extraient l’énergie du vent pour produire de l’électricité, elles laissent derrière elles des traînées de vent plus faibles et plus turbulentes. Ces traînées, appelées sillages, peuvent s’étendre sur de grandes distances, jusqu’à 100 km. Si un parc éolien est pris dans l’ombre d’un autre, la vitesse plus faible du vent se traduit par une production d’énergie moindre, réduisant ainsi ses revenus.

Autre problème relevé par le FT: « Les modélisations réalisées à ce jour ont montré que tenter d’atténuer l’effet de sillage sur deux parcs éoliens ou plus… entraîne toujours un impact négatif net sur la production collective de ces parcs », a déclaré Crawford-Percival.

« Perdre 1 % de sa production représente une part considérable de son analyse de rentabilité », a-t-il déclaré. « Perdre 5 % serait un désastre financier. » La prise de conscience du problème transforme une partie de la réflexion des gouvernements et des opérateurs.

Le défi est devenu plus complexe car la multiplication des projets et la taille croissante des éoliennes entraînent des effets de sillage croissants entre les différents parcs, ainsi qu’au sein même des projets.

En Allemagne, les autorités ont revu à la baisse leur objectif de capacité éolienne offshore à introduire d’ici 2030, notamment pour permettre aux développeurs de maintenir des turbines suffisamment espacées.

Pablo Ouro, qui dirige une étude sur les effets de sillage à l’université, a souligné que, pour l’instant, les litiges concernaient des projets situés dans les eaux territoriales d’un même pays. « À terme, il pourrait s’agir d’un parc éolien britannique et d’un parc éolien allemand, ou autre »

[bad10]

Cette techno de merde

[Silvername]

qui aurait pu le prédire ???

[kat_suce_rien_du_tout]

J’attends l’avis de Greta et Marine Tondelier pour me prononcer.

[Cheftrottoir]

[quote=«  »., post:84, topic:170"]
Les pertes dues à l’effet de sillage entre les parcs éoliens pourraient avoir été « massivement sous-estimées » en raison d’une modélisation simpliste.
[/quote]

Encore une politique poussée par le camp du bien qui a une modélisation simpliste ? C’est étonnant.

[Anti-seumite]

Ça tombe bien car :

«Incohérent», «irréaliste» : l’Académie des sciences étrille la nouvelle...

Autre critique majeure : la place accordée aux renouvelables (EnR), jugée irréaliste. La PPE3 mise en effet sur une augmentation massive du solaire et de l’éolien, dont la production passerait de 73 TWh en 2023 à 254-274 TWh en 2035. Une orientation risquée, selon l’Académie, qui rappelle le caractère «intermittent» et «non pilotable» de ces sources d’énergie, introduisant une «volatilité accrue des prix de l’électricité». «Cette évolution entraînerait des surcapacités considérables, coûteuses et inutiles, générant un excédent d’offre par rapport à la demande dépassant les 100 TWh, et surtout un taux excessif de production d’électricité non pilotable proche de 40%», note l’avis.

À la place, l’Académie défend une «production nucléaire substantielle (360-400 TWh), source d’énergie bas-carbone de stock, à la fois massive et pilotable». Elle plaide également pour le «maintien des objectifs de construction de nouveaux réacteurs EPR». Quant à l’énergie décarbonée, sa montée en puissance doit suivre «le même rythme que celui de l’électrification des usages», ni plus, ni moins. Un choix qui ne compromettrait d’ailleurs en rien la transition écologique. «Atteindre une production électrique totalement décarbonée ne requiert nullement une augmentation massive des énergies éolienne et solaire»

L’Académie sera-t-elle entendue par l’État ? Celle-ci semble en douter : dans son avis, elle souligne que les rédacteurs de la PPE «ont accordé bien peu de considération aux nombreux avis formulés lors de la consultation publique

[Clott]

Pour protéger les oiseaux, la justice met à l'arrêt deux parcs éoliens

[Silvername]

greta a abandonné l’écologie maintenant elle est à fond dans gaza

[Cheftrottoir]

Elle y a été ?

[Sherman]

Elle est LGBTQA+ ils la balanceraient du sommet d’un immeuble (pas sur qu’il reste des immeubles ceci dit)

[NapoleonDynamite]

https://twitter.com/lafotaki/status/1911485226628284741

ça compte pas c’est pour la démocratie

[Cheftrottoir]

Lutter contre les gangs c’est nazi.

[Britney]

La France produit trop d'électricité, au risque de faire sauter la banque

Les ENR de merde qui font chier , episode 247 !

[BoBi]

Ca va de paire avec une baisse de la consommation en France ?

[Britney]

Entre autres…

Mais surtout : On n ajuste pas la production d électricité d une centrale nucléaire comme on le ferait avec une centrale « fossille »…ce n est pas aussi facile ni rapide !

Remember , Tchernobyl a eu lieu parce que la production avait ete reduite…

Une centrale nucléaire qui tourne pleine balle est plus facile a gerer qu une qui tourne a 25/50%

Je repete encore et toujours : les éoliennes et panneaux solaires , c est bien si ton électricité de base est au gaz/charbon/fioul ou si t es un petit pays qui a la Suede a coté de lui…nous c est pas le cas donc —>nucleaire a fond + hydraulique partout ou c est possible et pk pas garder 1 ou 2 centrale au gaz pour faire les ajustements de production rapide…

[Instant]

La part de production des particuliers a explosé (maison individuelles, hangar agricole, ombrières, panneaux à orientation…)

[Instant]

@Britney

Tchernobyl a eu lieu parce que la production avait ete reduite

mdr, ce raccourci de l’extrême.