Pour bien relancer le sujet, je vous propose cette découverte :
une discussion chatgpt peut consommer 50cl dâeau ?!
Pour bien relancer le sujet, je vous propose cette découverte :
une discussion chatgpt peut consommer 50cl dâeau ?!
Je suppose que câest de lâeau de refroidissement ou destinĂ©e a la production Ă©nergetique. Donc qui est soit en circuit fermĂ©, soit rejetĂ©e ensuite dans un court dâeau, soit que lâon retrouve dans les nuages apres Ă©vaporation.
En gros, un chiffre balancé sans contexte pour faire un contenu accrocheur.
Câest un chiffre tirĂ© dâune Ă©tude amĂ©ricaine rĂ©cente (mais basĂ©e sur GPT3) qui sâintĂ©resse Ă lâeau prĂ©levĂ©e pour refroidir les serveurs et aux quantitĂ©s Ă©vaporĂ©es ou rejetĂ©es aprĂšs utilisation. En lâoccurrence, les 500 mL correspondent Ă la quantitĂ© dâeau moyenne Ă©vaporĂ©e pour chaque requĂȘte.
Ce chiffre certes complĂštement sensationnaliste reste une porte dâentrĂ©e pour Ă©veiller le grand public Ă lâimpact environnemental de lâIA et du web en gĂ©nĂ©ral, sujet qui me semble largement sous-traitĂ©. Pas inintĂ©ressant, donc.
Apparemment les 50 cl sont faux :
https://x.com/pbeyssac/status/1691028075956277248
Jâai regardĂ© le reste de la vidĂ©o et si tout nâest pas a jeter, le coup des gains en efficacitĂ© Ă©nergĂ©tique soit-disant surcompensĂ©s par la consommation de lâIA pour les analyser est une autre belle Ă©normitĂ©. Embarassant pour des soit-disant experts de lâademe
Jâavais jusquâa rĂ©cemment un a priori plutĂŽt positif sur lâademe, mais quand je vois ce quâils sont capables de pondre, je me dis que les amateurs de tronçonneuse nâont peut-ĂȘtre pas entiĂšrement tord a leur Ă©gard
Moi je savais pas que lâIA Ă©tait un chameau assoiffĂ©
Article tres long sur la transition au RU.
Le diagramme de Sankey comparant 2025 a 2050 est intéressant :
La production éolienne qui fait x10 en 25 ans est a mon avis completement pétée vu les problemes que les britons ont déja avec des capacités installées beaucoup plus modestes
Mais ce qui est intĂ©ressant câest lâimpact de lâelectrification sur le delta Ă©nergie primaire / Ă©nergie finale. Presque 30% dâenergie primaire en moins⊠mais 10% dâenergie utile supplĂ©mentaire via Ă©lectrification et rĂ©duction des pertes.
Surtout , la dĂ©pendance a lâĂ©olien ne fait tiquer personne ?
(509+107)/997 = 61.78%
COMMENT tu peux prĂ©parer lâavenir de ton pays quand tu prĂ©vois que 62% de ton apport Ă©nergĂ©tique sera le vent ?
Quand yâen aura pas , le pays sera a lâarrĂȘt ?
On est pas dans Tropico 6 ou tu peux faire 100% Ă©olienâŠon parle du monde rĂ©el ou certains jours yâaura pas de vent du tout,parfois plusieurs jours dâaffilĂ©e !
je pense que lindustrie de lâeolien a fait le powerpoint
Oui, je sais mĂȘme pas comment câest encore possible dâimaginer un mix pareil vu le recul quâon a aujourdâhui
On peut stocker lâĂ©nergie comme dans dyzon sphere program ?
On assiste a un vrai rétropédalage dans de nombreux domaines.
Lâeffet Trump , il ne va pas prendre des sanctions contre une sociĂ©tĂ© pĂ©troliĂšre qui abandonnerait ses objectifs climatiquesâŠ
Le retour sur Terre sur la rĂ©alitĂ© de la rentabilitĂ© des investissements « verts »âŠ
Qui gagne de l argent avec l energie verte ?
Peut etre la Chine qui peut tout vendreâŠet quelques pays aux particularitĂ©s spĂ©cifiques qui s y pretentâŠ
https://x.com/AlexandreJardin/status/1895072871497503000
La phrase que jâai le + entendu : - « vous croyez vraiment quâils (les #gueux) bougeront ? Ces gens-lĂ sâadaptent⊠»
https://x.com/vincent_louault/status/1898697787732004888?s=46
2 milliard dâamendes pour le pays ayant lâĂ©lectricitĂ© la plus dĂ©carbonĂ©e dâEurope, voire du monde.
Câest quand mĂȘme une preuve que EELV et les ONG escrolo exercent un pouvoir Ă©norme alors quâils sont minoritaires dans les urnes et lâopinion.
https://x.com/info_energies/status/1901567400367038745
Projet interessant et salutaire.
Bientot les manifestations riverains-EELV-LFI pour tout faire capoter
Faut que ça se concrétise.
Plusieurs fois jâai pu lire des infos sur des thermomĂštres virtuels utilisĂ©s par nos saintifiques, Aldo Sterone en parle :
super intéressant ça, bonne nouvelle.
Par contre jâai pas vu dans lâarticle ce qui Ă©tait recyclĂ©. Jâai tellement entendu dire quâil y a pas assez de matiĂšre dans un smartphone pour que le recyclage soit rentableâŠ
Surtout les metaux sont tous mĂ©langĂ©s, separer les Ă©lĂ©ments couterait des quantitĂ©s folles d Ă©lectricitĂ©âŠet l Europe est pas connue pour avoir les prix de l energie les plus competitifs de la planeteâŠ
Ils vont travailler a partir de deux sources principales : recyclage dâaimants permanents en fin de vie et concentrĂ©s miniers.
Les smartphones et appareils electroniques ne sont pas un gros gisement pour les terres rares a ma connaissance, mais le sont davantage pour le lithium ou le cobalt.
Redwood Materials travaille la-dessus aux US : https://www.redwoodmaterials.com/