đŸ˜· COVID : We're not going anywhere. We're going to dig in here!

Reprise de :Info / Gamerama - objectivement vĂŽtre - forums

C’est nous les gentils qui avons vu et soignĂ© les malades !
Les discussions et la prise en charge des patients atteints de covid sont surréalistes !
La médecine est une pratique et nous avons eu personnellement la plus grande pratique au monde :

  • 75 lits d’hospitalisation uniquement consacrĂ©s Ă  cela.
  • Jusqu’à 100 patients traitĂ©s par jour en hĂŽpital de jour.
  • Une rĂ©union tous les matins pour Ă©valuer les 75 hospitalisĂ©s, le passage en rĂ©animation, les morts, les charges virales.

Nous parlons de malades que nous avons vus, ce ne sont pas des commentaires ou des opinions par des gens qui jasent.
Au total, 1,2 million de tests (dont les premiers en sĂ©rie en France, faits sur les rapatriĂ©s de Chine), 120000 malades dont 30000 traitĂ©s Ă  l’IHU quand je le dirigeais, avec la mortalitĂ© la plus basse de toute Ă©tude publiĂ©e (sĂ©rie confirmĂ©e par huissier, jamais Ă©tudiĂ©e par notre ministĂšre).
Les opinions des zozos qui n’ont pas vu ni traitĂ© de malades m’indiffĂšrent.
J’ai eu l’occasion de m’exprimer rĂ©cemment 3 fois en France sur le sujet de cette saga avec :
Idriss Aberkane
https://youtube.com/watch?v=adlLRFxTccQ&t=22s&ab_channel=IdrissJ.Aberkane
Nicolas Stoquer de géopolitique profonde
https://youtube.com/watch?v=HA8T7_j8iEQ&ab_channel=GÉOPOLITIQUEPROFONDE
Xavier Azalbert de France soir
Le harcĂšlement contre la vĂ©ritĂ© scientifique, mĂȘme bataille en France et aux Etats-Unis qui ont un temps d’avance – avec Pr. Raoult | FranceSoir

Par ailleurs, une analyse honnĂȘte de l’efficacitĂ© de l’hydroxychloroquine vient d’ĂȘtre publiĂ©e :
https://cdn.fortunejournals.com/articles/pour-mettre-fin-agrave-la-deacutesinformation-et-aux-mauvaises-pratiques.pdf
https://cdn.fortunejournals.com/articles/to-put-an-end-to-misinformation-and-medical-and-scientific-malpractice-concerning.pdf
J’attends avec impatience la nomination de Kennedy aux États-Unis pour commenter son programme destinĂ© Ă  arrĂȘter ou freiner la corruption monstrueuse de la mĂ©decine par Big Pharma.
Je reste sidĂ©rĂ© par l’affrontement de ceux qui ont fait et de ceux qui ont une opinion pour en avoir entendu parler, notre monde est devenu celui des illusions et des illusionnistes (les fact checker) qui mĂ©disent des acteurs rĂ©els (les vrais praticiens) et Ă©taient payĂ©s pour cela !

Bonjour les complotistes antivax ! Qui n’a pas pris sa dose en 2025 ? On est dĂ©jĂ  le 16 fĂ©vrier, la deuxiĂšme dose de l’annĂ©e arrive bientĂŽt !

Dem est-il le diminutif de Demeuré ?

  • Oui
0 votant

Pas mal ce nouveau forum en fait

2 likes

C’est nous les gentils !

Didier Raoult, ce naufrage :pepe:

Mariole Ă  la solde de Big Pharma :fou:

:ptdrmdr:

:lol:

:mdr:

le vaccin rend alcoolique !

Complotiste !
https://x.com/JL7508/status/1912988888282398889

Complotiste de quoi en fait ?

Tout le monde, qui se renseignait un peu, savait dĂšs le dĂ©but que ça venait du laboratoire de Wuhan, qui Ă©tait situĂ© Ă  50 mĂštres du marchĂ© oĂč sont apparus les premiers cas. À la limite la seule question Ă©tait: est ce que c’est un n accident ou volontaire.

Donc ça aurait changĂ© quoi d’accuser officiellement la Chine ? Ça aurait arrĂȘtĂ© le virus d’un coup ? Ils nous auraient envoyĂ© des milliards d’euros de dĂ©dommagement ? Trump l’a fait et ça lui a apportĂ© quoi, Ă  part pour dĂ©tourner l’attention sur le fait qu’il n’arrivait pas (comme le reste du monde) Ă  maĂźtriser le virus ? D’ailleurs ils ne faisaient que dĂ©mentir

Bref, ça aurait été intelligent en effet de se brouiller officiellement avec le seul pays qui était capable de nous fournir des masques

5 ans aprÚs y en a encore qui comprennent pas la différence entre diplomatie et complotisme ?

mdr

:mdr:

Déjà débunké mille fois

Grosse erreur puisque ça conforte les debilos complotistes dans leurs délires.
In fine ça change rien de savoir que ca sort d’accident de labo ou d’un marché 

En 2020, cette thĂ©orie d’une fuite de laboratoire a Ă©tĂ© tournĂ©e en dĂ©rision par les grands mĂ©dias. De l’avis de Jake Tapper de CNN, il fallait la « fourrer dans le grand sac des thĂ©ories du complot Â». Selon le New York Times , il s’agissait d’une "thĂ©orie parallĂšle". Pour le Huffington Post, il fallait y voir une « thĂ©orie parallĂšle d’ores et dĂ©jĂ  discrĂ©ditĂ©e Â». Pour le Washington Post , une « thĂ©orie du complot dĂ©jĂ  discrĂ©ditĂ©e Â». Sites d’information et plateformes de mĂ©dias sociaux ont eux aussi copiĂ© et collĂ© les mĂȘmes rejets hĂątifs, affirmant que l’hypothĂšse de la fuite de laboratoire n’était pas scientifique, qu’elle relevait d’un fantasme droitier, raciste et anti-chinois, et qu’elle Ă©tait Ă©tayĂ©e par des mensonges Ă  motivation politique. Faire la liste de tous les mĂ©dias Ă  avoir suivi cette ligne nous occuperait pour le reste de cet article.

:mdr:

Salutations a toi Winston Smith du ministÚre de la vérité. :ptdrmdr:

Oui fin la plupart des debunks parlent plus spĂ©cifiquement de la thĂ©orie de l’arme bactĂ©riologique dĂ©veloppĂ©e puis utilisĂ©e par le gouvernement chinois, ça restait un peu perchĂ© et basĂ© sur des preuves bidon si je me rappelle bien. Cela dit je suis d’accord qu’à l’époque l’existence du labo (franco-chinois me semble-t-il) a un peu vite Ă©tĂ© balayĂ©e du revers de la main alors que pas besoin d’aller chercher bien loin pour faire le lien avec la pandĂ©mie.

https://x.com/WhiteHouse/status/1913365071331213429?t=wjFzMbQL5LLpoic2jm8DqQ&s=19

ahi

1 like

La roue libre. :ptdrmdr: