el famoso déploiement de la 5g en france
Bah en l’occurrence il n’y a pas encore 3x plus d’antenne 5G que 4G donc en quoi l’hypothèse de départ est fausse ?
La fameuse couverture 5G:
4G
5G
Ba après c’est janco (plus exactement un autre branlo du shift project) qui est responsable de son texte mal branlé.
L’équation est lancée comme ça :
Or, il y a aujourd’hui un consensus pour dire qu’un équipement 5G consomme trois fois plus qu’un équipement 4G, et qu’ajouter des équipements 5G aux sites existants (2G, 3G, 4G) conduira à doubler la consommation du site (5G Telecom Power Target Network Whitepaper, Huawei, septembre 2019). Par ailleurs, avec la 5G il faudra trois fois plus de sites qu’avec la 4G pour assurer la même couverture, conformément aux souhaits du gouvernement.
Au final, avec ce déploiement la consommation d’énergie des opérateurs mobiles serait multipliée par 2,5 à 3 dans les cinq ans à venir, ce qui est cohérent avec le constat des opérateurs chinois, qui ont déployé 80 000 sites 5G depuis un an.
Résultat on comprend pas trop si quelque soit le déploiement ça aurait du augmenter, ou si ça dépendait d’un déploiement maximal.
Anyway, (je connais pas trop la légitimité du bonhomme mais disons qu’il sait un minimum de quoi il parle) :
https://x.com/pbeyssac/status/1892201318934000048
https://x.com/pbeyssac/status/1892269716938363089
https://x.com/pbeyssac/status/1892270050645590506
https://x.com/pbeyssac/status/1892270360243957782
si c’est vrai, shit son
et toc sa prevision est pas bonne
ça raconte pas mal n’importe quoi Etude comparée : consommation énergétique d’un déploiement 4G vs 5G | Arcep
et on ne parle du pire Ses enseignements se limitent uniquement à la phase d’utilisation de la technologie dans les réseaux d’accès mobile et aux émissions gaz à effets de serre (GES) associés. Ils n’ont pas vocation à renseigner de manière exhaustive sur tous les impacts de cette technologie, qui nécessiterait une analyse complète du cycle de vie du déploiement de la 5G, comprenant non seulement la phase d’utilisation, mais aussi la phase de fabrication et la phase de fin de vie. , et avec en prime les changements de terminaux. La 5G c’est aussi bête que les télés 8K.
pour les pas spécialistes Fusion nucléaire produite en France : 4 choses à savoir sur cette source d'énergie prometteuse - ladepeche.fr
tu peux pas rester sur ton topic ?
À la niche Jean-Marc !
Grok 3. 
Je lui ai demandé l’alignement d’Elon si c’était un personnage de Donjons et Dragons.
Musk’s recent posts on X—such as his criticisms of Wizards of the Coast and Hasbro over Dungeons & Dragons (November 22, 2024: “Nobody gets to trash E. Gary Gygax… What the f*** is wrong with Hasbro and WoTC?? May they burn in hell”) and his musings about buying Hasbro (November 27, 2024: “How much is Hasbro?”)—show a mix of defiance, individualism, and a tendency to stir controversy. These align with a Chaotic bent: he rejects perceived overreach by corporate entities, champions personal heroes like Gygax, and acts impulsively (e.g., floating a major acquisition idea casually). His announcement of an AI gaming studio to “make games great again” (November 27, 2024) further reflects a desire to disrupt established systems rather than work within them.
On the Good-Evil axis, Musk’s tweets suggest a complex mix. His outrage over D&D’s direction could be read as a defense of tradition and creativity (a “Good” impulse to protect something he values), but his harsh rhetoric (“burn in hell”) and focus on personal crusades lean toward self-interest over collective harmony, nudging him toward Neutral. His broader persona—pushing boundaries with SpaceX and Tesla for humanity’s future—hints at Good, but his recent X activity prioritizes provocation over altruism, keeping him from a clear Good alignment. Evil doesn’t fit; there’s no malice or harm intended, just a disregard for convention.
Historical context from Musk supports this. In 2018, he jokingly described himself as a “Lvl 16 Neutral Good Half-Elf Fighter/Magic-user” (X post, July 14, 2018). While playful, it suggests he once saw himself as balanced (Neutral) and benevolent (Good). However, his 2024-2025 X presence—marked by culture war jabs, like his D&D rant or earlier Diablo 4 boasts—shows a shift toward Chaos, with less emphasis on Good. Posts on X from others, like one in 2021 calling him “the most powerful chaotic neutral force” (February 8, 2021), echo this perception of unpredictability.
Balancing these, Musk as a D&D character in early 2025 would likely be Chaotic Neutral. He thrives on freedom, resists authority (e.g., corporate “woke” trends), and pursues his own vision—whether it’s gaming, AI, or space—without consistent regard for rules or others’ frameworks. His actions aren’t evil, but they’re not reliably good either; they’re driven by personal whim and a knack for disruption. Picture a rogue inventor or trickster mage: brilliant, erratic, and unbound by tradition—perfectly Chaotic Neutral.
J’aurais dit la même chose. 
Pour le lol : Poutine est Lawful Evil, Trump Chaotic Neutral et Macron Lawful Good.
Camp du bien confirmé 
pourquoi tu crees pas le topic degosaure juste pour toi ?
D’ailleurs j’ai aussi vu passer ça sur les autres prédictions / décla de janco :
https://x.com/B1veillanLibNat/status/1892295807350591858
Là encore j’attends les fact checkers mais si c’est vrai c’est très grave…
je préfère cette prévision
Ah bah ça va, si on peut faire des batteries avec du sel de Guérande. Il n’y a plus qu’à installer 40 m² de panneaux solaires sur toutes les maisons. 
évitons le bobby posting svp
(message supprimé par son auteur)
Bah no offense, mais un rapide coup d’œil à ta source Twitter me fait un peu douter de son honnêteté intellectuelle.
Évitons le Dem posting svp
Oui ok c’est un random sur twitter mais je pense pas qu’il parle des rayonnements de saturn ou du vaccin aux puces 5g. La moindre des choses c’est d’au moins lui accorder le crédit de développer son propos de manière équilibrée et assez creusée (ça reste à vérifier sur les solutions). Janco est sympa mais le doomposting sur ses conf évangiles n’est peut-être pas la seule réponse
C’est un twittos random mais ce qu’il dit sur le solaire est globalement juste. Les couts ont massivement baisse ces dernieres annees, alors que les rendements progressaient, et le rythme d’adoption depasse chaque annee les previsions.
C’est egalement vrai pour les batteries, ou les couts baissent de maniere continue quand dans le meme temps leur densite energetique augmente (et les besoins en mineraux critiques diminuent), faisant exploser la demande et le rythme d’adoption:
Le probleme de Janco c’est qu’il semble incapable de prendre en compte ce genre de dynamique dans ses raisonnements, et qu’il a contamine une grande partie des francais s’interessant au sujet. D’ou des projections souvent a cote de la plaque de la part du shift.
Voici les sources des graphiques :
Sur les mineraux critiques par ailleurs, il y aura sans doute certaines tensions, causees notamment par la lenteur du secteur minier. Mais on est tres loin de la penurie annoncee : Explainer: These six metals are key to a low-carbon future - Carbon Brief
1 like
Disons que le fil twitter aurait mérité quelques chiffres et source.
Je ne suis pas un fanatique de Janco et je doute que la moitié de la population retourne dans les champs d’ici 2050, mais je vois pas mal de cherry picking pour le discrédité, l’auteur des tweet le décrit comme « un traître » plus loin.
C’est un peu dommage car je pense qu’il a globalement contribué positivement a ces sujets (climat, énergie, etc) c’est 15 dernières années.
Faudra que quelqu’un m’explique comment répondre à plusieurs personnes dans un seul post.
Sinon pour répondre aux chiffres, soit, les calculs sont probablement à refaire, la densité énergétique des batteries a doublé ces 10 dernières années et leur coût a chuté.
En revanche, je me méfie des courbes de tendance très optimistes. Ce n’est pas parce que les performances ont doublé la décennie précédente qu’on sera capable d’en faire autant la décennie suivante. Cela reste de la R&D, et dans ce domaine rien n’est assuré.