💣 [War on errorism] le topic de la presque troisiùme guerre mondiale

Un ancien médecin de MSF. Les termes sont toujours dits avec lui.

2 likes

Pourtant il avait ses fans sur GR, c’est un centriste basique mais qui fait des formules et a co-fondĂ© Doctissimo.

Je me souviens de lui lors du COVID :

Il a une certaine culture littĂ©raire pour insulter avec excĂšs, c’est certain.

we want PEAAAACE
pendant ce temps dans la vraie vie

https://x.com/NOELreports/status/1897433819562607005

@Nyzer oui ca me fait completement halluciner. Ca se moque de la propagande LGBTQ+ gaucho et ca tombe dans les pires travers de l’autre cote du fer a cheval

Qui veut la paix a part les Ukrainiens ? Sous l’administration Biden les US etaient aux anges de voir les russes dans un bourbier et faisaient tout pour que le conflit s’enlise sans vainqueurs tout en s’en servant pour affaiblir les pays europeens sur l’energie. Les russes veulent annexer l’Ukraine et les pays d’Europe veulent bouter les russes mais n’en ont pas les moyens car ils ont tout abandonne sur l’autel de la puissance US et du collectivisme de Bruxelle.

La Russie veut la paix en bombardant quotidiennement des batiments civils deliberemment et en tuant des civils ( ce que ne fait pas l’Ukraine soit dit en passant )
Assez cocasse comme concept :thinking:

Biden a fait prout ( meme si au final on arrive a des missiles US qui tombent sur le territoire russe ) a vouloir jouer la « non-escalation Â» et apres a ete limite apres les mid-terms ( il a fallu faire avec les traitres de republicains ).

Trump arrive en disant stop on veut la paix en coupant direct l’aide a l’Ukraine qui coute zob ( l’intel ) et met 0 pression sur Poutine.

Relis toi mec tu parles et t’enflamme tout seul en rĂ©pondant a cote de la plaque 99% du temps. Redescend. Bien sur que la russie veut pas la paix, qui l’a dit ici ?

mea culpa j’ai mal lu.
Personne ne veut la paix a part les Ukrainiens :jap:

euh Dem et les autres posteurs plus haut sont convaincus de ca justement.
C’est aussi ce que pense MAGA ( qui dirige le pays et l’opinion publique sur l’un des plus importants reseaux sociaux )
C’est litteralement ce que dit Trump partout btw

Incroyable


:mdr:

Isaac Levi, CREA Europe-Russia policy and energy analysis team lead told Newsweek on Wednesday that between February 2022 and December 2024, EU members and institutions had allocated 113 bn euros of aid to Ukraine and imported over EUR 202 bn of Russian fossil fuels.

Decompte n’incluant pas les aides materielles ou humanitaires d’apres ce que je comprends. Mais quand meme :sadaffleck:

L’Europe d’aujourd’hui n’est pas un empire. On parle de faux alliĂ©s qui se tirent dans les pattes. Tu t’attends Ă  quoi d’un gloubi-boulga pareil ? Mais bon, ce sont les autres qui sont trop bĂȘtes de ne pas totalement adhĂ©rer Ă  la puissance normative et bureaucratique europĂ©enne.

C’est ton Ă©quipe qui est totalement binaire, Ă  penser qu’il y a un camp du bien et un camp du mal. Un gentil qui veut la paix et un mĂ©chant qui veut la guerre. Du coup quand il y a des trucs comme Nordstream vous passez pour des idiots (mĂȘme si il a fallu attendre que la propagande se tasse pour avoir un peu plus de vĂ©ritĂ© sur le sujet).

Parce que l’Occident a Ă©tĂ© trop naĂŻf trop longtemps, son leadership et sa supĂ©rioritĂ© se sont tellement rĂ©duits qu’il est dĂ©sormais incapable de faire plier un pays qui construit des chars avec des machines Ă  laver. Je ne sais pas, hein, mais si tu veux assurer la protection de l’Europe, il faut peut-ĂȘtre la penser diffĂ©remment (m’est avis que Poutine aurait un peu plus peur d’attaquer une Europe forte et indĂ©pendante). ArmĂ©e, recherche, Ă©nergie, Ă©conomie : tout est Ă  repenser. Mais ça, ça nĂ©cessite une remise en question que tes mentors ne sont pas prĂȘts Ă  accepter. AprĂšs tout, Nicolas doit sauver la planĂšte. Donc, au lieu de le pousser Ă  investir ou Ă  crĂ©er, collons-lui des taxes s’il roule sur la voie du pĂ©riphĂ©rique dĂ©sormais rĂ©servĂ©e au covoiturage.
Trump a compris le problĂšme. On aime son style ou pas, mais il faut lui reconnaĂźtre qu’il essaie de redonner aux États-Unis une puissance innovatrice, Ă©conomique et Ă©nergĂ©tique, en plus d’un vrai leadership. Pendant ce temps, Macron annonce vouloir taper dans l’épargne des Français (oh, quelle surprise) alors que rien ne change dans tout ce qui engendre la chute de la France.

Ça fait des mois que tu postes des analyses nous expliquant que la Russie va s’écrouler demain. Et maintenant qu’on constate que toi ou le ministre des anus avez dit n’importe quoi, au lieu de remettre en question les causes qui ont pu amener de telles erreurs de jugement, tu viens expliquer que, de toute façon, les autres sont trop cons et ne comprennent rien.
DĂ©cide-toi. Soit la Russie est Ă  genoux, sans hommes, sans chars, avance Ă  dos d’ñne et n’est donc pas une menace dans un futur proche. Et dans ce cas, arrĂȘtez de nous casser les couilles avec la menace Poutine.
Soit elle est encore assez forte pour ĂȘtre une menace, mais alors il va falloir justifier toutes les imbĂ©cillitĂ©s dĂ©veloppĂ©es depuis des mois et expliquer pourquoi les sanctions n’ont pas eu l’effet escomptĂ©. Et, par la mĂȘme occasion, admettre que la stratĂ©gie actuelle est trĂšs mauvaise et qu’il faut tout revoir. Si c’est pour continuer Ă  acheter du gaz russe autant ne pas ĂȘtre hypocrite.

Mais bon la majorité ici ne comprend rien hein !

Soit la Russie est Ă  genoux, sans hommes, sans chars, avance Ă  dos d’ñne et n’est donc pas une menace dans un futur proche. Et dans ce cas, arrĂȘtez de nous casser les couilles avec la menace Poutine.
Soit elle est encore assez forte pour ĂȘtre une menace, mais alors il va falloir justifier toutes les imbĂ©cillitĂ©s dĂ©veloppĂ©es depuis des mois et expliquer pourquoi les sanctions n’ont pas eu l’effet escomptĂ©. Et, par la mĂȘme occasion, admettre que la stratĂ©gie actuelle est trĂšs mauvaise et qu’il faut tout revoir.

Allez un peu de bonne volontĂ©, c’est quand mĂȘme pas compliquĂ© de comprendre que tu peux avoir des forces armĂ©es en mauvais point Ă  un moment N Ă  cause d’une attrition trop haute, mais toujours constituer une menace existentielle car elle a la capacitĂ© de reconstituer son potentiel plus rapidement que ceux d’en face.

Et les sanctions n’ont tellement pas d’effet qu’ils cherchent absolument Ă  s’en soustraire comme prĂ©alable Ă  toute nĂ©gociation et font tout pour les contourner comme avec leur flotte fantĂŽme; c’est fort ça.

Le fameux moment N qui dure depuis le début des hostilités selon LCI et Nyzer.

Allons un peu de bonne volontĂ©. Les sanctions Ă©taient censĂ©es mettre un pays Ă  genoux. Sans nier qu’elles ont forcĂ©ment un impact nĂ©gatif le rĂ©sultat visĂ© a t il Ă©tĂ© atteint ?

Ce qui est intĂ©ressant dans ce dĂ©bat, c’est de proposer des solutions concrĂštes et qui soient pertinentes sur le long terme.
En adoptant une posture qui soit cohĂ©rente (car vouloir empĂȘcher l’engagement des europĂ©ens dans ce conflit pour ensuite se plaindre de l’inefficacitĂ© de cet engagement, ça n’a pas beaucoup de sens).
Tout le reste c’est du blabla sans grand intĂ©rĂȘt.

Mdrrrr mais redescends de tes grands chevaux avec ton « empire europĂ©en Â» utopique et ta condescendance dĂ©goulinante. Tu te prends pour qui avec ton diagnostic pathologisant « des individus incapables
 Â» ? C’est comme pour tout, dĂšs qu’on Ă©met un peu de nuance et qu’on replace un peu de contexte, vous pensez qu’on suce la Russie et Poutine.

Exactement le mĂȘme mĂ©canisme que les accusations de fascisme etc.

Range ta consescendance dans ton placard Temu made in China monsieur « je raisonne en empire Â»

Et la Bobite qui dĂ©marre vitesse lumiĂšre quand il s’agit de dĂ©noncer et relayer les exactions de l’armĂ©e russe sur les civils (Ă  juste titre), mais qu’on ne voit plus du tout quand on relate les mĂȘmes agissements avec Nethanyaou et Tsahal sur un conflit mĂȘme pas symĂ©trique ou un peuple se fait dĂ©gommer sans recevoir la moindre aide internationale face Ă  une armĂ©e surpuissante aidĂ©e par les US et notamment Trump (oui mais le RHAMAS).

Cette hypocrisie Ă  vomir

Et avis aux va-t’en guerre qui rejouent le sketch des Inconnus : soyez cohĂ©rents avec vos convictions et prenez donc les armes et allez au front au lieu de nous pĂ©ter les couilles avec vos discours grandiloquents sur la lĂąchetĂ© des uns et des autres derriĂšre votre petit Ă©cran. Minables et ridicules que vous ĂȘtes.

les français s’intĂ©ressent plus Ă  un conflit qui concerne leur continent, quelle surprise !

Me fait penser Ă  :

https://x.com/femmeazadi/status/1895818040476062144

J’avais pas prĂ©vu un tel commentaire tiens, Ă©tonnant ! Être plus sensible Ă  un conflit plutĂŽt qu’un autre n’exempte pas de rĂ©agir de façon cohĂ©rente plutĂŽt que contradictoire. Je me borne Ă  relever les incohĂ©rences et le manque de constance de certains quand il s’agit d’autres conflits, point.

Les médias ont une énorme part de responsabilité sur leur négligeance à mettre la lumiÚre sur certains conflits. On peut dire que le mec a aussi oublié de mentionner le Haut-Karabakh dont tout le monde se branle royalement, le génocide à Myanmar etc.

Faut juste faire preuve de bonne foi. Je ne tiens pas Ă  ramener la discussion Ă  IsraĂ«l - Palestine, tout le monde sait pertinemment que ce conflit est d’avantage mis en lumiĂšre que d’autres pour plusieurs raisons : sa longĂ©vitĂ© historique, sa complexitĂ©, sa dimension civilisationnelle/religieuse, et le dĂ©sĂ©quilibre des forces entre les 2 camps.

On peut recentrer la discussion sur la guerre en Ukraine :jap: