🎬 Topic CinĂ©ma (Marvel ad nauseam)

C’est juste pour que ça puisse ĂȘtre lu sur souitche 2

Le précédent est deja nul à chier

Je prĂ©fĂšre le pire John Wick au moins pire Taken, perso. Mais oui, Taken 2 et 3 sont des immondices, et mĂȘme les John Wick n’arrivent pas Ă  la cheville d’un Tsui Hark (ou d’un John Woo).

Malheureusement obligĂ© de plussoyer. J’ai en plus eu la riche idĂ©e d’enchainer le 1 et le 2, y’a un gouffre. Intrigue ridicule et incohĂ©rente, simili mĂ©chant qu’on voit 2 fois aux motivations incomprĂ©hensibles, pas assez d’action, des scĂšnes malaises et des idĂ©es ridicules la danse en ligne, l’armĂ©e de gamins hackers. Pas grand chose Ă  sauver, on est entre le trĂšs moyen et le pas bon.

Mais c’est nul The Substance non ?

On dirait une conf Devolver. :ololz:

1 like

Deadpool & Wolverine c’est bien con. :cool2:

A part ces deux persos c’est du remplissage, faut juste profiter des musiques à la GotG et des combats en mode no brain. Parfait pour acter la fin de l’abo D+.

C’est une petite farce bourrine inoffensive mais parfois assez marrante (et beaucoup moins antipathique je trouve que l’autre farce bourrine ultra rĂ©fĂ©rencĂ©e citĂ©e au-dessus), mais oui ça fait un dĂ©calage par rapport Ă  la façon dont on nous le vend comme un grand film.

Impossible de rentrer dans le film tellement le concept était stupide. :ololz:

:really:

https://x.com/DiscussingFilm/status/1933201688644522144

Mel Brooks (98 ans) reprend aussi son rĂŽle.

Je n’ai pas regardĂ© sa sĂ©rie rĂ©cente La Folle Histoire du monde 2 mais les critiques Ă©taient assez moyennes.

Kung Fury 2 bloqué dans un vide juridique :pepe:

Apparemment le film est quasi prĂȘt depuis longtemps mais un partenaire chinois les a lĂąchĂ© au dernier moment

J’aurais jamais reconnu Mel Brooks si je ne savais pas que c’était lui :sweat:

Il a 98 ans :sweat:

Indomptables :laporte:

La surprise Thomas Ngijol

Presence de Soderbergh
Pas fan du réal le film est ok 3/5 pour moi
Internet m’a expliquĂ© que j’ai compris le film de travers et c’est plutĂŽt interessant. Vraiment pas le film de fantĂŽme le plus renversant mais c’est tout Ă  fait valable et va plutĂŽt droit Ă  l’essentiel (1h25) et n’en fait pas des tonnes.

Soderbergh je comprends pas il fait Erin Brokovich, Traffic, Ocean’s Eleven, tous les acteurs disent Ă  chaque occasion en interview que purĂ©e c’est un monstre Soderbergh c’est un gĂ©nie, la presse se branle dessus comme jamais.
Fast forward 20 ans plus tard et en fait le mec a rien fait de bien folichon (Ă  moins que j’ai loupĂ© un truc)

ptet que les 3 films cités sont pas si bien

Ocean’s Eleven c’était bien, 0 dĂ©bat

J’aime rien de lui vraiment mais ce film que j’ai vu Ă©tait ok (dans le style film de fantĂŽmes)

Erin brokovitch mdrrrr
Soderbergh a juste fait sa palme d’or avec spader, ensuite des films de yes man osef

Je cherchais un bon livre sur lynch, j’ai finalement optĂ© pour « lynch on lynch Â», des interviews, et c’est vraiment pas mal, il developpe assez ses reponses, semble assez sincĂšre. On apprend pas de trucs bouleversants, et j’ai pas trop compris au final comment il a reussi Ă  faire eraserhead puis elephant man. On a l’impression que les gens ont misĂ© Ă  fond sur lui alors qu’il n’avait rien fait.