C’est bien ce que je pensais.
Qu’est-ce qu’il faut comprendre ? 
ceci est une photo de sydney sweeney
voici la même photo de sydney sweeny mais postée par un horrible macho
maintenant imagine qu’à la place de sydney sweeney on a la déclaration des droits de l’homme, qu’à la place de ses seins c’est un sujet social osef pour interpeller l’électorat musulman et/ou progressiste, qu’à la place d’un horrible macho c’est un fake islamiste / progressiste mais vrai communiste, et qu’à la place de la dignité et du respect de la femme c’est la propriété privée
si cette métaphore n’est pas claire je ne peux rien de plus
3 likes
C’est une blague ?
'tin pas facile à suivre à les surdoués du forum.
mon post est parfait pour démontrer l’intéret du bouton like
Ah en gros il aurait utilisé un trait épais pour masquer volontairement l’article 17, c’est ça ?
La folie 
Ça aurait pu s’entendre si l’article avait un rapport avec la polémique en question mais heu je cherche encore le lien (pas faute d’avoir zoomé sur la poitrine de Sweeney pourtant).
Pourquoi un islamiste communiste voudrait montrer les seins de la femme, tout en cachant son visage ? Il est homo ?
mais c’est pas possible
Heureusement que cet avocat est intervenu pour rappeler la loi Française au journaliste 
cette patience de moine bouddhiste 
cela dit
ca manque de melodie c’est la qu’on reconnait la superiorite de la culture francaise
Si on remplace le mot OQTF par « prison » il te dirait la même chose : le problème c’est la prison, pas le prisonnier 
les femmes granremplacées :monstres:
1 like