📰 Actu

il faut bien qu’on puisse revenir planter notre drapeau et taper le minimum vieillesse quand meme :hinhin:

Là c’est plutît les 4x4 :hish:

Mort pour sa passion, salut l’artiste :pepe:
Et quand tu seras lĂ  haut, salut bien David Carradine pour nous

https://www.lesechos.fr/patrimoine/retraite/le-pacte-des-retraites-2249285

Spoiler

Le pacte des retraites

La désindexation des retraites pourrait marquer une rupture dans le systÚme par répartition. Alors que les actifs financent les pensions, cette mesure risque de décourager les efforts pour travailler plus longtemps.

La trĂšs probable future dĂ©sindexation des retraites pourrait ĂȘtre le premier acte d’une rupture de consentement au systĂšme par rĂ©partitiondont le principe est de faire payer les actifs pour les retraitĂ©s. A l’instar des contribuables dont le consentement Ă  l’impĂŽt s’érode, au fur et Ă  mesure des hausses portant toujours sur les mĂȘmes populations, les retraitĂ©s et futurs retraitĂ©s seront de plus en plus nombreux Ă  dĂ©crier un systĂšme Ă  bout de souffle.

Comme toujours, l’idĂ©e paraĂźt aussi simple que lumineuse. Rogner sur les ressources de ceux qui ont dĂ©jĂ  trĂšs largement de quoi payer non seulement le nĂ©cessaire mais aussi le superflu peut ĂȘtre prĂ©sentĂ© Ă  la fois comme une solution financiĂšre et une mesure de justice sociale. HĂ©las, « tout ce qui est simple est faux », affirmait Paul ValĂ©ry. Gageons que cet aphorisme prouvera encore une fois sa justesse.

D’abord, il faudra fixer Ă  partir de quel niveau un retraitĂ© est considĂ©rĂ© comme riche. Partons du montant plusieurs fois citĂ© de 3.000 euros. Or, celui-ci est trĂšs largement supĂ©rieur Ă  celui de la retraite de base, celle qui coĂ»te si cher Ă  l’Etat, plafonnĂ©e Ă  un tout petit peu plus de 2.000 euros. Pour atteindre les 3.000, il faut donc prendre en considĂ©ration les retraites complĂ©mentaires gĂ©rĂ©es par l’Agirc-Arrco.

Dans un contexte oĂč il est expliquĂ© aux Français qu’il est indispensable de travailler plus longtemps pour Ă©quilibrer les rĂ©gimes et alors qu’ont Ă©tĂ© mis en place des mĂ©canismes de surcote et d’accumulation de points pour les inciter Ă  retarder leur Ăąge de dĂ©part, voilĂ  que l’implacable mĂ©canique de la dĂ©sindexation viendra dĂ©courager tout effort.

Pourquoi travailler plus pour voir sa retraite amputĂ©e des surplus accumulĂ©s Ă  la sueur de son front ? AprĂšs le sabordage du dispositif de cumul emploi retraite, cette innovation viendra encore dissuader les actifs de bonne volontĂ©. Notamment ceux qui auront intĂ©rĂȘt Ă  rester en deçà du seuil fatidique.

Enfin, savoir que sa propre pension sera rĂ©duite Ă  portion congrue par l’inĂ©luctable Ă©rosion inflationniste est, pour la jeunesse, le signal que le pacte de la retraite par rĂ©partition ne tient plus qu’à un fil.

Marie-Christine Sonkin

Fallait l’oser, celle-là.

La pyramide de Ponzi doit survivre quel qu’en soit le prix.

Le papier est pas bien clair car il mélange les sujets de désindexation et plafonnement.

Oui, le plafonnement est une fausse bonne idĂ©e: si tu as 65 balais et que tu es Ă©ligible Ă  une retraite Ă  2000€ par exemple et que travailler 2 ou 3 annĂ©es de plus ne t’apporte aucun avantage, pourquoi continuer Ă  bosser?
Le systĂšme va perdre ces annĂ©es de cotisations et gagner l’équivalent en pensions Ă  verser. C’est perdant-perdant.

Par contre la désindexation (de TOUTES les retraites, oui) me semble le moindre mal. ProblÚme: ça suffira pas à sauver le systÚme.

le pĂšre de famille a commis le crime alors que sa belle-mĂšre venait chercher les enfants. « Il a filmĂ© la scĂšne et l’a envoyĂ©e Ă  sa femme en lui disant : voilĂ  ce que tu mĂ©rites Â»

:psykokwak:

:yodamn:

1 like

https://x.com/fabricepelosi/status/2095494860497207557?s=20

Insupportables, ces patrons qui s’enrichissent sur le dos de leurs employĂ©s :sarcastic:

2 likes

Oui fin bon tu prends vraiment l’exemple des 0.0001%.

Si tu veux je te trouve des dizaines de fusions de dizaines de milliards ou les salariés touchent rien, voire se font trÚs probablement lourder (attention SFR prochainement aïe aïe aïe les autorités sont pas cools de mentir aux salariés)

Bref, post Ă  jeter

Quand ce sont des M&A entre entreprises matures essentiellement détenues par des investisseurs institutionnels oui.

Je peux aussi te trouver des dizaines d’autres exemples ou le mĂ©canisme de la rĂ©munĂ©ration par actions enrichit considĂ©rablement les employĂ©s.

Nicolas Koebel (37 ans, 36 condamnations) et sa compagne de 27 ans ont Ă©tĂ© mis en examen pour meurtre accompagnĂ© d’actes de torture et de barbarie, puis placĂ©s en dĂ©tention provisoire.

36 condamnations. 36. :yodamn:

Mais il devait avoir l’air sympathique aux yeux des gens qui font le systùme judiciaire. :miya:

2 likes

36 condamnations Ă  son casier, principalement pour des faits de violences. Il se trouvait d’ailleurs sous le rĂ©gime du sursis probatoire au moment du crime.

À la 37eme condamnation on allait lui mettre du ferme, promis!

3 likes

Et pourtant la justice avait dĂ©jĂ  Ă©tĂ© trĂšs ferme avec lui. IncomprĂ©hensible qu’il n’ai pas compris le message

condamné mais pas incarcéré

1 like

condamné mais pas incarcéré

c’est la norme, t’as entre 10 et 15% des condamnations pour dĂ©lits majeurs qui termine par une incarcĂ©ration

(les français ont voté)

Faut que ton nombre de condamnations dĂ©passe ton Ăąge pour que la justice commence Ă  comprendre qu’il y a un souci


MĂȘme remarque que d’habitude : la Justice est matĂ©riellement contrainte par les capacitĂ©s d’accueil des prisons (dĂ©jĂ  dĂ©passĂ©es)

2 likes

Et les gauchos s’opposent systĂ©matiquement Ă  ce que l’on construise plus de places.

Habile

5 likes

la prison n’est pas la solution :hugs:

Une prison qui ferme c’est une Ă©cole qui ouvre ou l’inverse je ne sais plus

1 like