il faut bien quâon puisse revenir planter notre drapeau et taper le minimum vieillesse quand meme ![]()
LĂ câest plutĂŽt les 4x4 ![]()
Mort pour sa passion, salut lâartiste ![]()
Et quand tu seras lĂ haut, salut bien David Carradine pour nous
https://www.lesechos.fr/patrimoine/retraite/le-pacte-des-retraites-2249285
Spoiler
Le pacte des retraites
La désindexation des retraites pourrait marquer une rupture dans le systÚme par répartition. Alors que les actifs financent les pensions, cette mesure risque de décourager les efforts pour travailler plus longtemps.
La trĂšs probable future dĂ©sindexation des retraites pourrait ĂȘtre le premier acte dâune rupture de consentement au systĂšme par rĂ©partitiondont le principe est de faire payer les actifs pour les retraitĂ©s. A lâinstar des contribuables dont le consentement Ă lâimpĂŽt sâĂ©rode, au fur et Ă mesure des hausses portant toujours sur les mĂȘmes populations, les retraitĂ©s et futurs retraitĂ©s seront de plus en plus nombreux Ă dĂ©crier un systĂšme Ă bout de souffle.
Comme toujours, lâidĂ©e paraĂźt aussi simple que lumineuse. Rogner sur les ressources de ceux qui ont dĂ©jĂ trĂšs largement de quoi payer non seulement le nĂ©cessaire mais aussi le superflu peut ĂȘtre prĂ©sentĂ© Ă la fois comme une solution financiĂšre et une mesure de justice sociale. HĂ©las, « tout ce qui est simple est faux », affirmait Paul ValĂ©ry. Gageons que cet aphorisme prouvera encore une fois sa justesse.
Dâabord, il faudra fixer Ă partir de quel niveau un retraitĂ© est considĂ©rĂ© comme riche. Partons du montant plusieurs fois citĂ© de 3.000 euros. Or, celui-ci est trĂšs largement supĂ©rieur Ă celui de la retraite de base, celle qui coĂ»te si cher Ă lâEtat, plafonnĂ©e Ă un tout petit peu plus de 2.000 euros. Pour atteindre les 3.000, il faut donc prendre en considĂ©ration les retraites complĂ©mentaires gĂ©rĂ©es par lâAgirc-Arrco.
Dans un contexte oĂč il est expliquĂ© aux Français quâil est indispensable de travailler plus longtemps pour Ă©quilibrer les rĂ©gimes et alors quâont Ă©tĂ© mis en place des mĂ©canismes de surcote et dâaccumulation de points pour les inciter Ă retarder leur Ăąge de dĂ©part, voilĂ que lâimplacable mĂ©canique de la dĂ©sindexation viendra dĂ©courager tout effort.
Pourquoi travailler plus pour voir sa retraite amputĂ©e des surplus accumulĂ©s Ă la sueur de son front ? AprĂšs le sabordage du dispositif de cumul emploi retraite, cette innovation viendra encore dissuader les actifs de bonne volontĂ©. Notamment ceux qui auront intĂ©rĂȘt Ă rester en deçà du seuil fatidique.
Enfin, savoir que sa propre pension sera rĂ©duite Ă portion congrue par lâinĂ©luctable Ă©rosion inflationniste est, pour la jeunesse, le signal que le pacte de la retraite par rĂ©partition ne tient plus quâĂ un fil.
Marie-Christine Sonkin
Fallait lâoser, celle-lĂ .
La pyramide de Ponzi doit survivre quel quâen soit le prix.
Le papier est pas bien clair car il mélange les sujets de désindexation et plafonnement.
Oui, le plafonnement est une fausse bonne idĂ©e: si tu as 65 balais et que tu es Ă©ligible Ă une retraite Ă 2000⏠par exemple et que travailler 2 ou 3 annĂ©es de plus ne tâapporte aucun avantage, pourquoi continuer Ă bosser?
Le systĂšme va perdre ces annĂ©es de cotisations et gagner lâĂ©quivalent en pensions Ă verser. Câest perdant-perdant.
Par contre la désindexation (de TOUTES les retraites, oui) me semble le moindre mal. ProblÚme: ça suffira pas à sauver le systÚme.
le pĂšre de famille a commis le crime alors que sa belle-mĂšre venait chercher les enfants. « Il a filmĂ© la scĂšne et lâa envoyĂ©e Ă sa femme en lui disant : voilĂ ce que tu mĂ©rites »
![]()
![]()
https://x.com/fabricepelosi/status/2095494860497207557?s=20
Insupportables, ces patrons qui sâenrichissent sur le dos de leurs employĂ©s ![]()
Oui fin bon tu prends vraiment lâexemple des 0.0001%.
Si tu veux je te trouve des dizaines de fusions de dizaines de milliards ou les salariés touchent rien, voire se font trÚs probablement lourder (attention SFR prochainement aïe aïe aïe les autorités sont pas cools de mentir aux salariés)
Bref, post Ă jeter
Quand ce sont des M&A entre entreprises matures essentiellement détenues par des investisseurs institutionnels oui.
Je peux aussi te trouver des dizaines dâautres exemples ou le mĂ©canisme de la rĂ©munĂ©ration par actions enrichit considĂ©rablement les employĂ©s.
Nicolas Koebel (37 ans, 36 condamnations) et sa compagne de 27 ans ont Ă©tĂ© mis en examen pour meurtre accompagnĂ© dâactes de torture et de barbarie, puis placĂ©s en dĂ©tention provisoire.
36 condamnations. 36. ![]()
Mais il devait avoir lâair sympathique aux yeux des gens qui font le systĂšme judiciaire. ![]()
36 condamnations Ă son casier, principalement pour des faits de violences. Il se trouvait dâailleurs sous le rĂ©gime du sursis probatoire au moment du crime.
Ă la 37eme condamnation on allait lui mettre du ferme, promis!
Et pourtant la justice avait dĂ©jĂ Ă©tĂ© trĂšs ferme avec lui. IncomprĂ©hensible quâil nâai pas compris le message
condamné mais pas incarcéré
condamné mais pas incarcéré
câest la norme, tâas entre 10 et 15% des condamnations pour dĂ©lits majeurs qui termine par une incarcĂ©ration
(les français ont voté)
Faut que ton nombre de condamnations dĂ©passe ton Ăąge pour que la justice commence Ă comprendre quâil y a un souciâŠ
MĂȘme remarque que dâhabitude : la Justice est matĂ©riellement contrainte par les capacitĂ©s dâaccueil des prisons (dĂ©jĂ dĂ©passĂ©es)
Et les gauchos sâopposent systĂ©matiquement Ă ce que lâon construise plus de places.
Habile
la prison nâest pas la solution ![]()
Une prison qui ferme câest une Ă©cole qui ouvre ou lâinverse je ne sais plus