📰 Actu

Dem · Mai 12, 2026, 10:57

DSA, DMA, chat control, attaque contre les DNS (Canal+) et les VPN.
Thierry Breton voulait censurer dans l’UE l’interview de Trump juste avant les élections américaines de 2024.
L’UE veut accéder aux recherches Google de tous les européens. L’UE veut une carte d’identité pour accéder aux réseaux sociaux. Le sujet est très vaste.

Il y a en 2026 une accélération de la volonté de censurer internet en occident (UK, Australie, Japon, UE) hors de tout vote populaire ! Personne ne demande cela sauf les bureaucrates et ceux qui les contrôlent. La parole libre sur les réseaux sociaux les dérange énormément.
La démocratie c’est du bas vers le haut, non l’inverse.

Tu peux suivre ces comptes X qui en parlent bien :
https://x.com/flamme_liberte
https://x.com/j_bg
https://x.com/_SaxX_

Azrae · Mai 12, 2026, 12:06

Merci à tous les 3, et je suis d’accord avec vous pour considerer que tous ces points sont problèmatiques, mais je parlais spécifiquement de « Protect what matters », qui demande aux habitants de l’Union Europenne de proposer des lois, de voter. donc une façon possible de défendre les points de vues que vous venez d’exprimer.

extrait de mon lien plus haut :

You can help shape democracy in Europe. By using your vote in local, regional, national and European elections, you stand up for your ideas and values. You can also launch a citizens’ initiative to push for new laws, share your views on policy, petition the EU on issues that matter to you, or volunteer in your community. The power is in your hands.

Après p’tet que je comprend de travers.

Clott · Mai 12, 2026, 1:38

C’est la faute de la crise du logement.

Axel · Mai 12, 2026, 2:22

Je suis tombé sur la vidéo à midi. J’ai serré le point très fort lors de ce passage…

Paprika · Mai 12, 2026, 3:16

interdisons les cigarettes

Beauce_de_Findenivot · Mai 12, 2026, 3:31

Ah mais c’est une vraie quote

Kritchett · Mai 13, 2026, 1:01

Dit-elle tranquillement avec sa coupe de champagne (payée par vos impôts) à la main

Warpig · Mai 13, 2026, 3:02

L’agresseur devait être dans une vraie détresse

Cheftrottoir · Mai 13, 2026, 3:49

Mais comment on en arrive a un tel niveau de soumission ? C’est plus de l’aveuglement la, c’est un culte mortifère qui se délecte de se faire écraser.

Clott · Mai 13, 2026, 10:15

Pratique cette zone pour rassembler toutes les futures victimes au même endroit !

Clott · Mai 13, 2026, 5:56

Clott · Mai 14, 2026, 5:56

Un baby-sitter, déjà condamné, mis en examen pour viols ou agressions sexuelles sur une vingtaine d’enfants dans le Nord
L’homme de 37 ans avait été condamné à Nice en 2020 à cinq ans d’emprisonnement pour une agression sexuelle imposée à un mineur, avec un suivi sociojudiciaire renforcé lui interdisant d’entrer en contact avec des mineurs.

Fiché pour des agressions sexuelles, il continuait à garder des enfants, dont 18 sont susceptibles d’avoir été agressés sexuellement en deux ans

Cet homme avait pourtant déjà été condamné à Nice en 2020 à cinq ans d’emprisonnement pour une agression sexuelle imposée à un mineur, avec un suivi sociojudiciaire de cinq ans qui incluait notamment « l’interdiction d’exercer une activité impliquant un contact habituel avec des mineurs ». Il était depuis inscrit au fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles (Fijais).

Axel · Mai 14, 2026, 7:21

https://x.com/brivael/status/2054890469968974089?s=46&t=hQuKx0lStHGA19461zkzLg

Cruel mais juste.

Warpig · Mai 15, 2026, 3:14

Bof. Les résidences secondaires c’est un vrai sujet sur les zones cotieres et touristiques en particulier pour la dispo de logements à prix décent pour les locaux. La taxe c’est aussi un moyen de réguler et il y en a d’autre

La le gars essaie de nous faire pleurer sur l’état qui veut te taxer ta petite maison de vacances que tu as durement acheté en faisant les 3 x 8 mais bien souvent on parle de machines à cash AirBnB (à Biarritz on doit aussi avoir de la maison de gros richou). Moi ça me choque pas que ce soit taxé (après comme d’hab on peut discuter du taux et de l’usage fait des sous récupérés) et qu’on court après les fraudeurs.

Warpig · Mai 15, 2026, 7:41

Mais pour rester dans le thème des décisions qui ratent et qui font même le contraire de ce que ça devrait

https://x.com/franceinfo/status/2054906937729286467

Silvername · Mai 15, 2026, 7:44

classique

étonnamment les autres refusent de se faire voler

Sherman · Mai 15, 2026, 8:28

J’appelle pas ça des fraudeurs.
Les mecs ont investis dans des apparts pour les louer, c’était légal et les communes étaient bien contentes de voir le prix au M2 exploser, ce qui n’aurait pas été le cas si ça avait été des résidences principales.

Changer les règles du jeu après coup pour taxer c’est pas normal, juste une façon de plus pour l’état de prendre l’argent des rares qui en gagnent encore. Pas étonnant qu’ils cherchent un moyen de pas se faire voler maintenant que les loyers doivent plus suffire à rembourser leur prêt

Warpig · Mai 15, 2026, 9:01

C’est des produits financiers. Si c’est plus (enfin moins) rentable, tu vends et tu passes à autre chose. Ils ont justement contribué a faire exploser le prix au m2, ça va aller à la revente.

Axel · Mai 15, 2026, 9:47

C’est le raisonnement du gars que je trouve très pertinent : on a tant de biens secondaires dans la ville, on taxe les biens secondaires pour faire rentrer de l’argent dans les caisses. Les proprios vendent ou changent de logement principal, ce qui est totalement légal, la mairie crie au complot, c’est de l’argent en moins qui rentre dans les caisses, il y a des fraudeurs, il faut contrôler, alors que ce n’est pas une rentrée d’argent pérenne quand on taxe à plus de 50% un bien qui a déjà été taxé à l’achat et qui « rapporte » une taxe immobilière chaque année en plus.
C’est l’angle de vue de l’état ou de la mairie dans ce cas qui n’est pas bon et qui montre les limites des « penseurs » et des moyens de trouver des fonds pour les administrations.
Il faut taxer toujours plus au lieux de dépenser mieux…

Warpig · Mai 15, 2026, 10:13

J’entends mais là l’exemple choisi n’est pas le bon. Ce n’est pas un mécanisme imaginé pour faire rentrer de l’argent dans les caisses au départ. C’est fait pour essayer de trouver des solutions à une crise du logement dans le pays basque (il y a le même problème en bretagne ou en savoie) du fait de la spéculation immobilière, sujet pas simple pour équilibrer vie locale et économie du tourisme. Bon après on ne peut que partager le constat, ça rate sur l’objectif principal ET ça dégrade les rentrées financières.